Дело № 2-2264/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г.                                                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 30 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля МАЗДА СХ9 гос.номер № принадлежащего Ховрину А.А.. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ховрина П.В., управляющего автомобилем МАЗДА. Автомобиль МАЗДА СХ9 Ховрина П.А. застрахован по ОСАГО в Страховом обществе ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в данное страховое общество, ему произвели 2 выплаты в качестве компенсации ущерба в сумме 42 216,96. Он обратился в бюро независимой экспертизы. Причиненный истцу материальный ущерб составляет: с учетом износа стоимость ремонта автомобиля составляет 86 871,48 руб., УТС 12 202,80руб.; за составление заключений уплачено 3 193 руб., за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 817,04 руб. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 103 087,32 руб. С учетом выплаченной суммы 42 216,96 руб. сумма иска составляет 60 870,36 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 60870,36 руб. и уплаченную по настоящему иску госпошлину в размере 2026,11 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо, Ховрин П.В., представитель третьего лица, ООО «Росгосстрах», не присутствовали. Были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ0 года в 12 часов 30 минут на <адрес> водитель Ховрин П.В., управляя автомашиной Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № под управлением Федотова А.А.

         Виновным в данным дорожно-транспортном происшествии является водитель Ховрин П.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

          В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

          Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Мазда СХ-9, государственный регистрационный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

          Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ФИО10», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № поле ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составит 74 556 рублей, величина УТС автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № поле ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 048 рублей.

           Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают.

Итого, размер причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составит 88 604 рубля.

Истец обратился к ответчику о страховой выплате, ответчик произвел страховую выплату в сумме 42 216 рублей 96 копеек.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, сумма недоплаты составит 46 387 рублей 04 копейки. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению телеграмм на извещение об осмотре транспортного средства в сумме 817 рублей 04 копейки, 3 193 рубля за составление досудебной оценки. Итого, подлежит взысканию 50 397 рублей 08 копеек, что составляет 83 % от первоначально заявленного иска.

В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 1 711 рублей 91 копейка, расходы по вызову специалиста в сумме 439 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ФИО11» подлежит взысканию 8 964 рубля, с Федотова П.В. в пользу ООО «ФИО13» подлежит взысканию 1 836 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федотова А.А. в возмещение материального вреда 50 397 рублей 08 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину 1 711 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг специалиста в сумме 439 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 8 964 рубля, с ФИО2 в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 1 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:        Л.Н. Матвеева