Дело № 2-3301/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова О.О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Некрасов О.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что Некрасов О.О. является собственником а/м Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак № на основании паспорта ТС. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Ульяновске, произошло ДТП с участием вышеуказанной а/м под управлением Суркова С.В. и а/м №, № под управлением Епифанова А.В. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, а также установлено нарушение ПДД водителя, Епифанова А.В. Гражданская ответственность владельца автомашины а/м ВАЗ 21053, № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Так, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО4 В.М., размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 99 580 рублей 00 копеек. Однако ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 43 907 рублей 46 копеек. Невозмещенная часть страховой выплаты составила 55 672 рубля 54 копейки. До настоящего времени выплата не была произведена. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: оплата услуг автоэксперта за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 5000 рублей; оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 рублей; оплата государственной пошлины в размере 2 020 рублей 17 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 672 рубля 54 копейки в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта; расходы в размере 5000 рублей за оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба; возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 рублей; в возмещение расходов по оплате юридических услуг и представление интересов в суде в размере 4500 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 020 рублей 17 коп. Представитель истца исковые требования уменьшил: просил взыскать стоимость материального ущерба 47 627 рублей 54 копейки, остальные требования оставил без изменения. В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.. В судебном заседании третьи лица, Епифанов П.В., Сурков С.В. не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что автомашина Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак № 73, принадлежит Калыгину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> в г. Ульяновске водитель Епифанов П.В., управляя автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № перед началом движения не уступил дорогу автомашине Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак №, двигавшейся попутно без изменения направления движения, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии суд усматривает вину водителя Епифанова П.В., который нарушил п.8.1. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАп РФ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению экспертизы № от 09.03.2011г., подготовленным И.П. Андрияновым В.М., размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 99 580 рублей 00 копеек. Ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 43 907 рублей 46 копеек. Стороны не оспаривают, что дополнительно возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта в сумме 47 627 рублей 54 копейки. Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с ч.3 ст.196 ПК РФ в пределах заявленного иска. За проведение досудебной оценки истцом было уплачено 5 000 рублей. Указанные расходы, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Сумма страхового возмещения равна 52 627 рублей 54 копейки. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», с которого следует взыскать в пользу истца 52 627 рублей 54 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 778 рублей 83 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некрасова О.О. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Некрасова О.О в возмещение ущерба 52 627 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 778 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья Ленинского районного суда Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева