Дело № 2-3389/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыгина Н.Н. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Калыгин Н.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что Калыгину Н.Н. праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 3274 №, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Будилин А.И., управляя автомобилем ПАЗ 2054 г/н АС 164 73, при движении не справился с управлением и допустил столкновение с а\м ГАЗ 3274 г\н С 171 ВХ 73, под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОАО Страховая группа «АСКО», Калыгин Н.Н. обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «Россия» по прямому урегулированию. В установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени ни выплаты страхового возмещения ни отказа в выплате не произведено. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчета № средняя стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 79 470 руб., стоимость годных остатков составила 19 147 руб. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом было уплачено 4 017 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате за услуги по отправке телеграмм с приглашением на осмотр ТС на сумму 653,92 руб., по оплате за услуги эвакуатора по транспортировке ТС на сумму 1000 руб. Просил взыскать с ОСО «Россия» в пользу Калыгина Н.Н.: 60 323 руб. в счет стоимости материального ущерба; 4017 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 703,92 руб. в счет оплаты за почтовые расходы; 1000 руб. в счет оплаты за услуги эвакуатора; 720 руб. в счет оплаты за услуги нотариуса; 1 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя; 2 181,31 руб. в счет оплаты госпошлины. Представитель истца исковые требования уменьшил: просил взыскать стоимость материального ущерба 54 323 рубля, остальные требования оставил без изменения. В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на уменьшенных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.. В судебном заседании третьи лица, Будилин А.И., Гусев С.Ю., представитель третьего лица, ООО «СГ «АСКО», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что автомашина ГАЗ-3274, госдуарственный регистрационный знак №, принадлежит Калыгину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес> Будилин А.И., управляя автомашиной ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак № при движении не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗ-3274, государственный регистрационный знак № В данном дорожно-транспортном происшествии суд усматривает вину водителя Будилина А.И., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОСАО «Россия». Согласно заключению №, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ 3271, государственный регистрационный знак №, превышает ее доаварийную стоимость. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит доаварийная стоимость автомашины. Стороны не оспаривают, что возмещению подлежит 54 323 рубля. Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного иска. За проведение досудебной оценки истцом было уплачено 4 018 рублей, за направление телеграмм с извещением об осмотре транспортного средства 703 рубля 92 копейки, за услуги эвакуатора 1000 рублей. Указанные расходы, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Сумма страхового возмещения равна 60 043 рубля 92 копейки. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Россия», с которого следует взыскать в пользу истца 60 0643 рубля 92 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 720 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 001 рубль 32 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калыгина Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Калыгина Н.Н в возмещение ущерба 60 043 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 001 рубль 32 копейки, за услуги доверенности 720 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья Ленинского районного суда Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева