Дело № 2-2854/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына Н.В к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л Куницын Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, указав, что Куницыну Н.В по праву собственности принадлежит транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак № 29 марта 2010г. между Куницыным Н.В. и открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования. Предметом данного договора составили имущественные интересы собственника в отношении вышеуказанной автомашины. Период действия договора составил с 30 марта 2010 года по 29 марта 2011г., страховая сумма составила 400 000 руб., страховая премия в размере 33 600 руб. уплачена единовременно. Транспортное -средство застраховано по пакету риском «АВТОКАСКО». 22 марта 2011г. около 11 час. 44 мин. (в период действия договора) в городе Ульяновске, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Согласно пункту 3.1.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, утвержденных от 27 июня 2007г., страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшие в период действия и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия. 25 марта 2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением по факту произошедшего события, имеющего признаки страхового, предоставив документы предусмотренные условиями договора и поврежденный автомобиль для установления обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. В соответствии с пунктом 12.3. Правил страхования, после предоставления страхователем документов, указанных в п. 12.7. страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Пунктами 12.12.6 и 12.12.7 Правил страхования предусмотрено в течении 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12.7,12.10 и отчета об оценке независимой экспертизы страховщик оформляет страховой акт. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 15 дней после оформления страхового акта. На момент подачи искового заявления страховое возмещение страховщиком не выплачено, мотивированного отказа в выплате такового возмещения не предоставлено. С целью установления размера причиненного ущерба в действительности. истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету ИП ФИО5 об оценке стоимости восстановительного ремонта Мазда 3, государственный регистрационный знак Р 109 ВТ 73, стоимость восстановительного ремонта составила 180 574,32. руб. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 рублей. С целью установления всех имеющихся повреждений истец понес дополнительные расходы в размере 1800 руб. и 190 руб. Согласно пункту 1 приложения № по договору предусмотрена страховая программа «ПРОФИ», которая подразумевает под собой следующие: «возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)». Согласно исследованию ИП ФИО5 о величине утраты товарной стоимости автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак Р 109 ВТ 73, размер УТС составил 8572 руб., за данное оценочное исследование было уплачено 3500 руб. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи истцу пришлось с пользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. Также при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5164,73 руб. Просит взыскать страховое возмещение в общем размере 189 146,32 руб.; убытки в общем размере 9090 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 руб., оплату государственной пошлины в размере 5164,73 руб. В судебном заседании истец не присутствовал. Представитель истца исковые требования уменьшил в части взыскания страхового возмещения до 170 000 рублей, указав, что в данную сумму входит стоимость восстановительного ремонта, УТС, досудебная оценка, промер геометрии кузова и техническая мойка автомашины, в части судебных расходов на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, размер материального ущерба не оспаривал. В судебном заседании представитель третьего лица, ОАО «Сбербанк России», не присутствовал, в отзыве на иск просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска в пользу истца не возражал. В судебном заседании третьи лица, Шатрашанов С.А,, Аваргина А.С., представители третьих лиц, ОАО «Ульяновскэлектротранс», ОАО «СГ «Спасские ворота», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, пояснения специалиста, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011г. около 11 час. 44 мин. (в период действия договора) в городе Ульяновске, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куницыным Н.В. открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования. Период действия договора составил с 30 марта 2010 года по 29 марта 2011г., страховая сумма составила 400 000 руб., страховая премия в размере 33 600 руб. уплачена единовременно. Транспортное средство застраховано по пакету риском «АВТОКАСКО». Выгодоприобретателем является Куницын Н.В. Согласно пункту 3.1.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, утвержденных от 27 июня 2007г., страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшие в период действия и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия В соответствии с пунктом 1 приложения № по договору предусмотрена страховая программа «ПРОФИ», которая подразумевает под собой следующие: «возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)». Согласно отчету ИП ФИО5 об оценке стоимости восстановительного ремонта Мазда 3, государственный регистрационный знак Р 109 ВТ 73, стоимость восстановительного ремонта составила 180 574,32. руб. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 рублей. С целью установления всех имеющихся повреждений истец понес дополнительные расходы в размере 1800 по промеру геометрии кузова руб. и 190 руб. за техническую мойку автомашины. Согласно исследованию ИП ФИО5 о величине утраты товарной стоимости автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак Р 109 ВТ 73, размер УТС составил 8572 руб., за данное В судебном заседании оценщик ФИО5 поддержал и обосновал свои заключения и сделанные в них выводы, показав на фотоизображениях все повреждения, которые имелись на момент осмотра на автомашине. Оснований не доверять данным выводам у суда не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленного иска - 170 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 4 600 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей. При этом, суд учитывает количество судебных заседаний и сложность данного гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куницына Н.В удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Госдарстваенная страховая компания «Югория» в пользу Куницына Н.В в возмещение ущерба 170 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 600 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья: Л.Н. Матвеева
оценочное исследование было уплачено 3500 руб.