о взыскании страховой выплаты

Дело № 2-2561/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлестова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Хлестов А.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства № 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Камалтдинов Н.К., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 3 400 руб. 80 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 50 842 руб. 28 коп. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб. оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 47 441 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб., по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Хлестов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Н.В. исковые требования истца поддержал полностью, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени автомашина истца восстановлена, не устраненных до аварийных повреждений не имела. Дополнил также, что истцу была произведена ответчиком страховая выплата в сумме 3 415 руб. 80 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», дополнив, что представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспаривается, назначение по делу судебной экспертизы является нецелесообразным. Просит учесть, что истцу была произведена страховая выплата в размере 3 415 руб. 80 коп., просил также уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица Камалтдинов Н.К., Камалтдинов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Камалтдинов Н.К., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3009Д9 государственный регистрационный знак Х 422 АУ 73 застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению № от 10.03.2011 года ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца № составила с учетом износа в сумме 50 842 руб. 28 коп.

Оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется, ответчиком указанный акт также не оспаривается.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» истцу перечислена сумма 3 415 руб. 80 коп., что не оспаривается сторонами.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 50 926 руб. 48 коп. (50 842 руб. 28 коп. + 3 500 руб. - 3 415 руб.80 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 727 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хлестова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хлестова А.В. страховую выплату в размере 50 926 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 79 коп., а всего в размере 57 254 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина