Дело № 2-1427/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец Дубов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Савлюков Г.Н., который управлял автобусом Икарус 256 государственный регистрационный знак АС 211 73, и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автобуса застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 73 219 руб. 24 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 589 руб. 22 коп. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 73219 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 2 575 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы, иные указанные понесенные расходы. Истец Дубов В.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю. В судебном заседании представитель истца Соколов С.В. на иске настаивал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что автомобиль в настоящее время полностью восстановлен. Также дополнил, что юридическим собственником автомобиля является Алев Р.Н., который выдал истцу доверенность со всеми правами, в том числе с правом распоряжения транспортным средством, с правом получения страховых выплат и т.д. Сам Алев не возражает против взыскания страховой выплаты в пользу истца. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного ДТП, заявленный истцом, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, определить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит возложить на истца обязанность передать страховщику детали, подлежащие замене. Третьи лица Савлюков Г.Н., ЗАО «АВИКОС», ООО «Север» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались. От третьего лица Алеева Р.Н. суду поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, об отсутствии возражений против иска Дубова В.В. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля марки № и ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Савлюков Г.Н., который управлял автобусом Икарус 256 государственный регистрационный знак АС 211 73, и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автобуса Икарус 256 государственный регистрационный знак АС 211 73 застрахована в ОСАО «Россия». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес>. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца транспортного средства № под управлением Савлюкова Г.Н. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами. Согласно Экспертному заключению № ИП М.Е.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 73 219 руб. 24 коп. Указанное заключение ответчиком, как следует из отзыва, не оспаривается. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 219 руб.240 коп., кроме того, истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 575 руб., а также почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц на осмотр, то есть с учетом требований ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты составит 38 899 руб. 90 коп. ОСАО «Россия» не произвело истцу перечисление страховой выплаты. Таким образом, учитывая то, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 73 383 руб. 46 коп. (76 383 руб. 46 коп. + 2 575 руб. + 589 руб. 22 коп.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 491 руб. 50 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Дубова В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Дубова В.В. страховую выплату в сумме 76 383 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб. 50 коп., а всего в размере 83 974 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С. Н. Чебукина