Дело № 2 - 3101/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незванова В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, установил: Незванов В.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, указав, что Незванову В.О. на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № Автомобиль застрахован Незвановым В.О. по договору добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «АСКО» по риску АВТОКАСКО (полис страхования средств наземного транспорта серия СНТ №). Согласно данному договору страховая сумма составляет 260 000 рублей. 20.02.2011 г. неустановленные лица причинили ущерб автомобилю истца - автомобиль, припаркованный Незвановым В.О. возле <адрес> по ул. <адрес> в г. Ульяновске, получил механические повреждения. О данном факте Незванов В.О. незамедлительно сообщил в органы милиции. По заявлению истца УУМ по Железнодорожному району г. Ульяновска была проведена проверка. 23.02.2011 г. УУМ по Железнодорожному району г. Ульяновск, Ахмеровым Р.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № принадлежащего Незванову В.О. на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В соответствии с условиями договора истец сообщил ответчику о данном страховом случае и подал заявление о страховой выплате. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страховой В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что отсутствуют доказательства наступления страхового случая. Кроме того, просил в случае удовлетворения иска, обязать истца предоставить страховой компании подлежащие замене детали. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, копию отказного материала, суд приходит к следующему. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что14 января 2011 года между Незвановым В.О. и ООО «АСКО» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по рискам «КАСКО», страховая сумма 260 000 рублей, страховая сумма агрегатная, условия страховой выплаты - с учетом износа. Срок действия договора с14 января 2011 года по 13 января 2012 года. 20.02.2011 г. неустановленные лица причинили механические повреждения автомобилю истца. Автомобиль, припаркованный Незвановым В.О. возле <адрес> по ул. <адрес> в г. Ульяновске, получил механические повреждения. По данному факту Незванов В.О. обратился в органы милиции. По заявлению истца УУМ по Железнодорожному району г. Ульяновска была проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ УУМ по Железнодорожному району г. Ульяновск, Ахмеровым Р.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № принадлежащей Незванову В.О. на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Указанное постановление отменено для проведения дополнительной проверки. Доводы ответчика о том, что страховой случай не наступил, опровергаются представленным отказным материалом. Со стороны ответчика доказательств обратному суду не предоставлено. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. Так, в соответствии с ч.2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии с ч.3 ст. 962 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Других оснований для отказа в выплате по договору имущественного страхования действующее законодательство не содержит. Истец сообщил ответчику о данном страховом случае и подал заявление о страховой выплате. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. 24.03.2011 г. в ООО «ФИО8» проведена независимая экспертиза по оценке стоимости обязательств по возмещению убытков в результате повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак А № Согласно заключению эксперта Орлова А.А. (отчет №К от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость обязательств по возмещению убытков составляет 110 092 рубля 35 копеек. Затраты истца на проведение независимой экспертизы составили 2 000 рублей. Указанный отчет ответчиком не оспорен в установленном порядке. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. В соответствии с п.13.3.7,16.9 Правил страховая средств наземного транспорта, на основании которых заключен доогвор страхования, следует обязать Незванова В.О. после получения страховой выплаты предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» подлежащие замене детали - бампер задний, бампер передний, зеркало левое наружнее, зеркало правое наружнее, ручка передней двери левой наружняя, ручка передней двери правой наружняя, стекло задка обогревателя, стекло задней левой двери, стекло задней правой двери, стекло передней левой двери, стекло передней правой двери, фара левая, фара правая, фонарь задний левый, фонарь задний правый, эмблема задняя, эмблема передняя. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Незванова В.О. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в пользу Незванова В.О. 112 294 рубля 03 копейки материальный ущерб, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, государственную пошлину 3 441 рублей 85 копеек. Обязать Незванова В.О. после получения страховой выплаты предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» подлежащие замене детали - бампер задний, бампер передний, зеркало левое наружнее, зеркало правое наружнее, ручка передней двери левой наружняя, ручка передней двери правой наружняя, стекло задка обогревателя, стекло задней левой двери, стекло задней правой двери, стекло передней левой двери, стекло передней правой двери, фара левая, фара правая, фонарь задний левый, фонарь задний правый, эмблема задняя, эмблема передняя. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд. Судья: Л.Н. Матвеева
возмещения. Истец считает, что ответчик незаконно уклоняется от исполнения условий договора. Истцом 24.03.2011 г. в ООО «Картал» проведена независимая экспертиза по оценке стоимости обязательств по возмещению убытков в результате повреждения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № Согласно заключению эксперта Орлова А.А. (отчет №К от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость обязательств по возмещению убытков составляет 110 092 рубля 35 копеек. Затраты истца на проведение независимой экспертизы составили 2 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «АСКО» в пользу Незванова В.О. страховое возмещение в размере 110 092 рубля 35 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441 рубль 84 копейки; судебные расходы 1 500 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления; 8 000 рублей на
оплату услуг представителя в судебном заседании в суде первой
инстанции; расходы Незванова В.О. на оповещение ответчика
(телеграмма) о проведении независимой экспертизы в размере 201
(двести один) рубль 68 копеек.