Дело № 2-2934/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартазова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л : Мартазов Е.С. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства № 73, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Юдин М.В., который управлял транспортным средством №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 74 051 руб. 40 коп. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Сервис». Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 508 531 руб. 26 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по определению суммы восстановительного ремонта в сумме 2 700 руб., почтовые расходы по извещению страховщика о времени и месте осмотра автомобиля истца в сумме 196 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 434 479 руб. 86 коп., вышеуказанные понесенные истцом расходы. В судебном заседании представитель истца Залюков И.М. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 354 479 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 700 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что автомобиль истца имел до аварийные повреждения, в настоящее время он частично восстановлен. ДТП имело место на <адрес> в <адрес>; истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством, двигался пор <адрес>, с прилегающей территории выехал автомобиль Вольво под управлением водителя Юдина М.В., в результате чего произошло столкновение, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве ответчик с учетом снижения истцом исковых требований назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным, указывает, что между Никитиным Д.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО. Поскольку заявления по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» по данному событию не поступало, ответчик готов нести обязательства лишь в пределах лимита по ОСАГО (120 000 руб.). Третьи лица Юдин М.В., Никитин Д.С., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Юдин М.В., который управлял транспортным средством марки № № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Вина Юдина М.В. в рассматриваемом ДТП заключается в нарушении им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Кроме того, в отношении указанного автомобиля № оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности. Согласно Отчету ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDAAccord государственный номер М 289 ЕЕ 73 составляет с учетом износа 508 531 руб. 26 коп. Оснований не доверять указанной оценке ущерба у суда не имеется, ответчиком указанные документы также не оспорены. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Доводы ответчика о неправомерности взыскания в пользу истца материального ущерба свыше 120 000 руб., мотивированные отсутствием его заявления по ДСАГО, а также несоблюдением истцом утвержденных ООО «Росгосстрах» Правил добровольного страхования, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести страховую выплату. Пи этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2700 руб., расходы по отправке телеграмм об осмотре в сумме 196 руб. 84 коп., которые документально подтверждены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены в связи с происшедшим страховым событием, учитывая размер страховой суммы по договору ДСАГО, указанные расходы истца подлежат включению в размер страховой выплаты. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 74 051 руб. 40 коп. Таким образом, с учетом данных обстоятельств, данных страхового полиса, представленного в материалах дела, а также с учетом уменьшения истцом исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 357 376 руб. 70 коп. = (354 479 руб. 86 коп. + 2 700 руб. 00 коп. + 196 руб. 84 коп.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 9 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 6 773 руб. 77 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мартазова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мартазова Е.С. страховую выплату в размере 357 376 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 773 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина