Дело № 2-3191/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании сумм в возмещение вреда, установил: Плетнева В.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании сумм в возмещение вреда, указав, что 19 ноября 2010 г. в 12 час. 00 мин. в г. Ульяновске на проезжей части по <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ав томобиля ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак № принад лежащего истице на праве собственности, и автомобиля марки Фольксваген Пассат, госу дарственный номерной знак №.В результате этого ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден.ДТП произошло по вине водителя Хаджиева В.А., управ ляющего автомобилем марки Фольксваген Пассат, номерной знак №, принадле жащему на праве собственности Ходжаеву С.И..Факт вины подтверждается справкой о ДТП, выданной Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Ульяновской области 19 ноября 2010 г., и определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, выдан ным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Ульяновской области 20 ноября 2010 г.Причиненный материальный ущерб составляетсогласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке В ходе рассмотрения гражданского дела истица исковые требования уменьшила.Просила взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы 38 705рублей 08 коп., проценты за пользование чужими денежнымисредствами 2197 руб. 17 коп., скорректировать размер пени с учетом реальной даты выплаты, расходы по госпошлине 2869 руб. руб. 10 коп. В судебном заседании истица на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал. В отзыве на иск указал, что ОСАО «Россия» признало случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» от 15.12.2010г. № Р 15327 с учетом износа составил 45 723 руб.20.04.2011г. ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законодательством обязанности, перечислив страховое возмещение в размере 48 123 руб., на основании трахового акта №, что подтверждается п/п 80 № от 20.04.2011 г. Просит в иске отказать, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Назначение судебной экспертизы считает не целесообразным. Сумму ущерба заявленную истцом не оспаривает.Утрата товарной стоимости транспортного средства истца не подлежит возмещению за счет ответчика.Утрата товарной стоимости не относится к восстановительным расходам, и таким образом включение ее в размер страховой выплаты являлось бы нарушением Правил страхования.В соответствии с пп. 63,64 Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы, запасные части и расходы на оплату работ по ремонту. Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости ТС. Перечень этот закрытый и расширительному толкованию не подлежит.Назначение судебной экспертизы о размере УТС считает не целесообразным. Размер УТС не оспаривает.В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Третьи лица, Ходжаев С.И., Ходжаев С.И., представитель третьего лица, ОАО «ИНГОССТРАХ», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак В №, является Плетнева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> в г. Ульяновске водитель Ходжаев С.И,, управляя автомашиной Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №. Виновным в данным дорожно-транспортном происшествии является водитель Ходжаев С.И., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Россия». Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об оценкестоимости воспроизводства ремонта Бюро независимой экспертизы «ФИО12ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля со ставляет с учетом износа 72 969 рублей 13 копеек;кроме того, по заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обопределении величины дополнительной УТС Бюро независимой экспертизы «ФИО13ИП ФИО5 сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет 5 167 руб. 45 коп., за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото ивыезд оценщика было уплачено 3502 руб. 00 коп.;за почтовые услуги по вызову ответчика и виновника ДТП на осмотр аварийного Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 81 955 рублей 63 копейки. Ущерб ответчиком не оспаривается. 22 ноября истица известила ОСАО «Россия» о произошедшемДТП по вине Ходжаева С.И., о факте причинения ущерба. Документы в полном объеме были сданы 08 декабря 2010 года. 20 апреля 2011 года ответчик перечислил истице 48 123 рубля - сумму страхового возмещения. Недоплата составила 33 832 рубля 63 копейки. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Таким образом, 33 832 рубля 63 копейки необходимо взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца. В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку истец отдал документы в страховую компанию 08 декабря 2010 года, то последним днем для полной оплаты суммы страхового возмещения с учетом ст.ст. 191, 193 ГК РФ было 11 января 2011 года. Следовательно, с 12 января 2011 года подлежит взысканию неустойка. На 11 января 2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05. 2010 года № 2450 У 7.75 %. Расчет неустойки с 12 января 2011 года по день вынесения решения суда - 27 мая 2011 года выглядит следующим образом: 98 дней х 81 955.63 х 7.75 % : 75 = 8 299 рублей 37 копеек + 33 832.63 х 38 дней х 7.75 % : 75 = 1 328 рублей 49 копеек = 9 627 рублей 86 копеек. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства Суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является явно завышенным. Кроме того, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 503 рубля 81 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Плетневой С.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Плетневой В.А. 33 832 рубля 63 копеек, проценты 9 627 рублей 86 копеек за период с 12 января 2011 года по 27 мая 2011 года включительно, государственную пошлину в сумме 1 503 рубля 81 копейка. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья: Л.Н. Матвеева
стоимости воспроизводства ремонта Бюро независимой экспертизы «ФИО10ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 77841 руб. 13 коп.;кроме того, по заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об
определении величины дополнительной УТС Бюро независимой экспертизы «ФИО11ИП ФИО5 сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет 5 167 руб. 45 коп., за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и
выезд оценщика было уплачено 3502 руб. 00 коп.;за почтовые услуги по вызову ответчика и виновника ДТП на осмотр аварийного
транспортного средства 317 руб. 50 коп.Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 86828 руб. 08 коп.22 декабря 2010 года согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов №№42, 43 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транс портных средств» истица известила ОСАО «Россия» о произошедшем ДТП по вине клиента этой компании, и о факте причинения ущерба. Документы в полном объеме были предоставлены истицей 08 декабря 2010 года. Таким образом, отсчет 30 дней на составление Акта о страховом случае и на осуще ствление страховой выплаты начинается с 08 декабря 2010 года.Следовательно, 30 дней, предоставленные ОСАО «Россия» на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты истекли 08 января 2011 года.С 09 января 2011 г. истица неоднократно обращалась в страховую компанию за получени ем страховой выплаты, но ОСАО «Россия» не давало ответа по срокам выплаты.08 апреля 2011 г. истица отправила досудебную претензию в ОСАО «Россия». Ответа на претензию не получила.Просрочка осуществления страховой выплаты на 29 апреля 2011 г. составляет 111 дней (с 09.01.11 по 29.04.11). Просила взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы сумму причиненного материальногоущерба 86828 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими де нежными средствами за период задержки выплаты с 09.01.11 по 29.04.11 в размере 2141 рублей 76 коп., скорректировать размер пени с учетом реальной даты выплаты, расходы по госпошлине 2869 руб. руб. 10 коп.
транспортного средства 317 руб. 50 коп.