Дело № 2-2560/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 г.                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре О.В. Кечине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигабутдинова Р.Х. к Соловьеву М.С. взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Шигабутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Соловьеву М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных данным договором, судебных расходов. Истец мотивирует свой иск тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 долларов США. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчику - Соловьеву М.С. 12 000 долларов США на под процент, составляющий 2,5 % в месяц, на срок до 05 декабря 2009 года, а ответчик обязался возвратить данный долг с процентами в указанный срок. В договоре займа также указано, что в случае не возврата полной суммы в оговоренный срок, первые десять дней процентная ставка не меняется, после чего процентная ставка удваивается. Однако, нарушая свои обязательства, ответчик долг не погасил, проценты, предусмотренные договором, не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору в общей сумме 677 863 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Шигабутдинов Р.Х. на иске настаивал, а именно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 340 420 руб. 80 коп., задолженность по процентам по договору за период с 06.04.2009 г. по 16.12.2009 г. в сумме 70 892 руб. 63 коп. по ставке 2,5%, проценты за период с 17.12.2009 г. по 07.04.2011 г. в сумме 266 549 руб. 50 коп. по ставке 5%, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат государственной пошлины. Истец дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что фактически денежные средства в сумме 12 000 долларов США наличными были переданы им ответчику 05.04.2009 года, а ответчик принял указанную сумму, обязался истцу возвратить данную сумму с процентами по договору в размере 2,5% от суммы займа ежемесячно, в случае не возврата полной суммы в оговоренный срок, первые десять дней процентная ставка не меняется, после чего процентная ставка удваивается. От ответчика истцу во исполнение договора никакие суммы не поступали. Дополнил, что при расчете истцом принимался курс доллара в размере 28,3684 руб., то есть на 02 апреля 2011 года. При этом истец оставляет на усмотрение суда применение курса доллара при разрешении указанного спора. Истец дополнил, что и ранее передавал ответчику денежные средства по договору займа, но ответчик всегда возвращал долг в оговоренный срок.      

Представитель истца Сидорова Е.В. в судебном заседании все доводы и пояснения истца поддержала полностью.

Ответчик Соловьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск Шигабутдинова Р.Х. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шигабутдиновым Р.Х. и Соловьевым М.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик принял от истца 12 000 долларов США и обязался возвратить указанную сумму с процентами, составляющими 2,5 % в месяц в срок, не позднее 05.12.2009 г. В договоре также указано, что в случае не возврата полной суммы в оговоренный срок, первые десять дней процентная ставка не меняется, после чего процентная ставка удваивается.

Судом также установлено, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного 05.04.2009 г. договора, а именно ответчик не возвратил истцу основной долг и проценты в нарушение оговоренных условий.

Факт заключения данного договора займа, подтверждается, как пояснениями истца, так и распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, учитывая указанные нормы действующего гражданского законодательства, при вынесении решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа суд применяет курс доллара на дату вынесения решения (06 мая 2011 года), а именно в размере 27,2625 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в пользу истца.

При этом сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит в размере 327 150 руб. (12 000 х 27,2625 руб.).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на дату исполнения ответчиком условий договора (возврата суммы займа) - на 05.12.2009 года из расчета 2,5 % в месяц, поскольку именно в указанном размере проценты предусмотрены договором.

Расчет процентов на 05.12.2009 года - 65 430 руб. (327 150 руб. х 2,5 % х 8 месяцев).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, учитывая указание в договоре о том, что процентная ставка удваивается в случае не возврата полной суммы в оговоренный срок, суд приходит к выводу о том, что установленная договором ставка в размере 5% является неустойкой.

Расчет неустойки за период с 06.12.2009 года по 16.12.2009 г.: 327 150 руб. х 2.5% х 0,33 = 2 698 руб. 98 коп.

Расчет неустойки за период с 17.12.2009 г. по 07.04.2011 г.: 327 150 руб. х 5% х 15,66 = 256 158 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизив размер процентной ставки до 1,5 %

Расчет неустойки: 06.12.2009 года по 16.12.2009 г.: 327 150 руб. х 1.5% х 0,33 = 1 619 руб. 39 коп.

Расчет неустойки за период с 17.12.2009 г. по 07.04.2011 г.: 327 150 руб. х 1,5% х 15,66 = 76 847 руб. 53 коп.

Таким образом общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составит 78 466 руб. 92 коп. = 1 619 руб. 39 коп. + 76 847 руб. 53 коп.                    

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7 910 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шигабутдинова Р.Х. к Соловьеву М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева М.С. в пользу Шигабутдинова Р.Х. долг по договору займа в размере 327 150 руб., проценты по договору в размере 65 430 руб., неустойку по договору в размере 78 466 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 910 руб. 47 коп., а всего в сумме 483 957 руб. 39 коп.

В остальной части исковые требования Шигабутдинова Р.Х. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья:                                С.Н. Чебукина