РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Егоров А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Ажин Т.В., который управлял транспортным средством марки № 73 и который, управляя данным транспортным средством не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», представительство в г. Ульяновске ОАО «Военно-страховая компания». Истец обратился в ОАО «ВСК» - организацию, осуществляющую прием документов от потерпевших. Истцу была произведена страховая выплата в сумме 45 065 руб. 07 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 95 223 руб. 02 коп., сумма утраты товарной стоимости - 15 286 руб. 50 коп. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 136 руб. 44 коп., сумму госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату, а также вышеуказанные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Хафизов Р.Р. в судебном заседании на иске настаивал, а именно просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 50 157 руб. 95 коп., УТС 15 286 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. Представитель истца дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец автомобиль в не восстановленном состоянии продал Умярову М.М. Сам истец после ДТП обратился в ОАО «ВСК», где у него были приняты все необходимые документы.

Представители ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В представленном отзыве просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание также не явились. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ОАО «ВСК» И ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключен договор № ФЗ/09/168 «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и обязалось исполнять от имени за счет ООО «ИННОГАРАНТ» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению по договорам ОСАГО.

3 лица Ажин Т.В., Умыров М.М., Ажина И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на 11.12.2010 г. принадлежал автомобиль марки марки № и ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Ажин Т.В., который управлял транспортным средством марки № 73 и который, управляя данным транспортным средством не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Ажина Т.В. застрахована на момент ДТП в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается материалами дела.

Надлежащим ответчиком по данному делу является именно ООО «СК «ИННОГАРАНТ», поскольку именно в указанной страховой компании застрахована ответственность владельца транспортного средства под управлением Ажина.

          ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу договорных отношений осуществляет лишь прием документов от потерпевших, поэтому в иске к ОАО «Военно-страховая компания» должно быть отказано.

          Согласно заключению ООО «Симбирск ВИТА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 95 223 руб. 02 коп., утрата товарной стоимости - 15 286 руб. 50 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, сторонами оно не оспорено.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и суммы утраты товарной стоимости.

           Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.         

          Таким образом, суд считает, что в сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6 00 руб., а также почтовые расходы в сумме 136 руб. 44 коп. по извещению заинтересованных лиц о дате осмотра его транспортного средства.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» возместило истцу ущерб в размере 45 065 руб. 07 коп. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 71 580 руб. 89 коп. = (95 223 руб. 02 коп. + 15 286 руб. 50 коп. + 6 000 руб. + 136 руб. 44 коп. - 45 065 руб. 07 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2 347 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199         ГПК РФ, суд,

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Егорова А.И. страховую выплату в сумме 71 580 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347 руб. 43 коп., а всего в размере 78 428 руб. 32 коп.

         В иске к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          С.Н. Чебукина