РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкина В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 59 704 руб. 76 коп., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 21154, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в р.п.Карсун <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобилей ПАЗ 3205, государственный номер №, принадлежащего ОАО «Карсунское АТП» и находившегося под управлением Макукова Д.С., УАЗ 2206, государственный номер №, принадлежащего Батяшину Е.А. и находившегося под управлением Батяшина И.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Макуков Д.С. Риск его гражданской ответственности как водителя транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 62 195 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила        17 205 руб., на оплату услуг эксперта потрачено 3 800 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 23 496 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Макуков Д.С., Батяшин Е.А., Батяшин И.А., ОАО «Карсунское АТП».

Бурыкин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем указала, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривается, факт наступления страхового случая также не оспаривается, истцу была произведена страховая выплата в размере 23 496 руб. 10 коп., третьему участнику ДТП Батяшину И.А. была произведена выплата в размере 5 100 руб. 90 коп.

Третье лицо Макуков Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признает и не оспаривает.

Представитель ОАО «Карсунское АТП» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что Макуков Д.С. является работником ОАО «Карсунское АТП», против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Батяшин И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что претензий к участкам ДТП не имеет.

Третьи лицо Батяшин Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Бурыкин В.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21154, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в р.п.Карсун Ульяновской области Макуков Д.С., управляя автомобилем ПАЗ 3205, государственный номер №, допустил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с автомобилем истца, который в результате бросило на автомобиль УАЗ 2206, государственный номер №, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Макукова Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, материалами административного дела.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность ФИО3 как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 23 496 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21154, государственный номер №, составляет 62 195 руб. 86 коп., величина утраты товарной стоимости - 17 205 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 3 800 руб. (2 000 + 1 800).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 59 704 руб. 76 коп. (62 195,86 + 17 205 + 2 000 + 1 800 - 23 496,10) заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1 991 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурыкина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бурыкина ФИО9 страховое возмещение в размере 59 704 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере             1 991 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов