Дело № 2-3217/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Логинова Д.А., при секретаре Милованове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Антонов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 66 437 руб. 20 коп., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Новикова Д.Е., ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Габаева Д.Р., в результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Новикова Д.Е. застрахован ОАО «Росстрах». Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился к указанному ответчику по прямому возмещению убытков, однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как ДТП произошло с участием 3-х автомобилей. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак № составляет 64 221 руб., за оказание услуг по оценке уплачено 2 000 руб., расходы по отправке телеграмм составили 216 руб. 20 коп. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Росстрах», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новиков Д.Е., Габаев Д.Р., Сафиулов С.М., Габаев Р.Ф., ЗАО «Гута-Страхование». Антонов А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Паспекова Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Росстрах». В остальной части поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Габаев Д.Р. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что он обращался в ОАО «Росстрах» за выплатой страхового возмещения, но выплата ему до настоящего времени не произведена, размер причиненного ему ущерба им не оценивался. Третьи лица Новиков Д.Е., Сафиулов С.М., Габаев Р.Ф., представитель ЗАО «Гута-Страхование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Поскольку сведений о причинах неявки представители ответчиков не предоставили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований. Судом установлено, что Антонов А.О. является собственником автомобиля TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Габаева Д.Р., от удара указанная автомашина совершила наезд на автомобиль TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Вина Новикова Д.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчиков и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, материалами административного дела № за 2011 г. Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Новикова Д.Е. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Росстрах». Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак №, составляет 64 221 руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 000 руб., расходы по отправке телеграмм составили 216 руб. 20 коп. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу изложенного, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 64 221 руб. 20 коп. (64 221 + 2 000 + 216,20) заявлены обоснованно. В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассматриваемое ДТП произошло с участием 2-х автомобилей, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований, заявленных к ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, надлежащим ответчиком по делу суд считает ОАО «Росстрах». Учитывая вышеизложенное, страховое возмещение в размере 64 221 руб. 20 коп. должно быть взыскано именно с ОАО «Росстрах». Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 193 руб. 11 коп. Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 8 193 руб. 11 коп. (6 000 + 2 193,11). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антонова А.О. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Антонова Александра А.О. страховое возмещение в размере 66 437 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 8 193 рубля 11 копеек. Исковые требования Антонова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.А.Логинов