РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корешкина О.В. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 66 248 руб. 28 коп., неустойки, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль SUZUKI Grand Vitara, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер №, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21061 Айнетдинов Р.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный номер №, составляет 147 706 руб. 61 коп. Страховое возмещение выплачено ответчиком частично, в размере 69 448 руб. 72 коп.. Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 27.11.2010 г. по 04.05.2011 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Айнетдинов Р.А., ЗАО «МАКС».

Корешкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы - Павельев Н.С. в ходе судебного разбирательства просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что истице произведена страховая выплата в размере 69 448 руб. 72 коп., размер ущерба, заявленный истицей, не оспаривается, вместе с тем, у ответчика отсутствует документ, подтверждающий виновность Айнетдинова Р.А. в совершении рассматриваемого ДТП.

Третье лицо Айнетдинов Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленной телефонограмме указал, что в связи с совершением ДТП постановлением от 03.12.2010 г. был привлечен к административной ответственности.

Представитель ЗАО «МАКС» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Корешкина О.В. является собственником автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истицы. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Айнетдинова Р.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности от 03.12.2010 г., решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0514885180 гражданская ответственность Айнетдинова Р.А. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истице произведена страховая выплата в размере 69 448 руб. 72 коп.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный номер № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составляет 147 706 руб. 61 коп. При этом требования о возмещении ущерба заявлены истцом в пределах лимита выплаты по ОСАГО.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в размере 50 551 руб. 28 коп. (120 000 - 69 448,72).

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2010 г. по 04.05.2011 г. в размере 15 697 руб. Суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно акту приема-передачи документов, необходимые для страховой выплаты документы сданы истицей 26.01.2011 г., в связи с чем суд полагает возможным производить расчет неустойки с 25.02.2011 г.

По состоянию на 25.02.2010 г. ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процентов годовых.

За 12 дней просрочки (с 25.02.2011 г. по 08.03.2011 г.) размер неустойки составляет 4 217 руб. (120 000 руб. х 12 дней х (7,75 % : 75))

Страховая выплата была частично произведена истице 09.03.2011 г., в размере 69 448 руб. 72 коп.

За 69 дней просрочки (с 09.03.2011 г. по 04.05.2011) размер неустойки составляет 2 977 руб. 47 коп. (50 551 руб. 28 коп. х 57 дней х (7,75 % : 75))

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истицы, составляет 4 465 руб. 47 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - 1 850 руб. 50 коп., а также расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 7 850 руб. 50 коп. (6 000 + 1 850,50 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корешкиной О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Корешкиной О.В. страховое возмещение в размере                50 551 рубль 28 копеек, неустойку в размере 4 465 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 7 850 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корешкиной О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А. Логинов