РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60 986 руб. 47 коп., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль FORD 222702, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в районе 67 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля Камаз-53212, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Якупова Р.Р. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 107 960 руб. 26 коп., на оплату услуг эксперта потрачено 2 500 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 49 473 руб. 53 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кондратьев С.В., Якупов Р.Р., ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца - Смирнова Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что представленный истцом отчет об оценке не оспаривается, необходимости в назначении судебной экспертизы не имеется, истцу была произведена страховая выплата в размере 49 473 руб. 53 коп.

Третьи лица Кондратьев С.В., Якупов Р.Р., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Морозов А.С. является собственником автомобиля FORD 222702, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в районе 67 км автодороги <адрес>-<адрес> ФИО4, управляя автомобилем Камаз-53212, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем истца, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Якупова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Якупова Р.Р. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 49 473 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD 222702, государственный номер №, составляет 107 960 руб. 26 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 500 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 60 986 руб. 47 коп. (107 960 + 2 500 - 49 473,53) заявлены обоснованно. С учетом ранее выплаченных 49 473 руб. 53 коп. общий размер выплаты не превысит 120 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1 954 руб. 59 коп., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 7 554 руб. 59 коп. (5 000 + 600 + 1 954,59).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Морозова А.С. страховое возмещение в размере                60 986 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 7 554 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

.

Судья          Д.А.Логинов