Дело №2- 2937/11

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Гвоздевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль FORD Фокус, транзитный номер №, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> на 5 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель а/м ВАЗ 21093, г/н №, -Алимов И.Р., допустил столкновении с автомобилем FORD Фокус, транзитный номер №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении Алимова И.Р. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю FORD Фокус был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял Алимов И.Р. застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ №). Согласно отчету №71 ООО «Гарант-Экспертиза», полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 204 360 рублей 96 копеек. Расходы по проведению экспертизы составили 3000 рублей. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Поскольку законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничен размер страховой выплаты одному потерпевшему лимитом в 120000 рублей, оставшаяся часть ущерба подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Однако, как пояснил Алимов И.Р., его гражданская ответственность застрахована дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности, также заключенного с ответчиком. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме: 204 360,96 рублей; расходы по проведению экспертизы в сумме 3 000 рублей; расходы по составлению искового заявления 2500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей; расходы по удостоверению доверенности 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истица Гвоздева Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Федосееву Д.А.

Представитель истца Федосеев Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать : стоимость восстановительного ремонта - 192360 руб. 96 коп.; расходы по проведению экспертизы в сумме 3 000 рублей; расходы по составлению искового заявления 2500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей; расходы по удостоверению доверенности 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал следующее. Уточненные уменьшенные исковые требования, в части размера стоимости восстановительного ремонта, не оспаривает, назначение по делу автотовароведческой экспертизы, считаю нецелесообразным. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. С исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между О0О "Росгосстрах" и виновником ДТП от 20.01.2011г. Алимовым И.Р., не согласны по следующим основаниям. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010г. №36хк «...Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее - страховое событие обязан:. .. г) в течение 5 (пяти) рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления Страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь, беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены, д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил; По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованными обязанности по предоставлению ТС для осмотра Страховщик имеет право отказать в страховой выплате». В соответствии с п.37 Правил № 150 «Страховщик обязан в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимы документов: -при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; -в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ». Заявления о страховой выплате по Договору ДСАГО ни от Алимова И.Р., ни от Гвоздевой Е.В. в ООО "Росгосстрах" не поступало, следовательно, как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении случая, носящего признаки страхового, установленных Правилами № 150, а именно, не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство Алимова И.Р. для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил. Также, обращает, внимание суда, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, а именно, «Споры, влзникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ». Гражданским кодексом РФ предусмотрено право страховщиков разрабатывать и утверждать правила, содержащие условия, на которых заключается договор страхования. Согласно ст. 964 ГК РФ, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая, что заявления о выплате по договору ДСАГО не поступало, автомобиль на осмотр не предоставлялся, порядок урегулирования спора не соблюден, т.е. обязательства, возложенные Правилами № 150 на страхователя и потерпевшего, ни Гвоздевой Е.В., ни Алимовым И.Р.не исполнены, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта, по договору добровольного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Гвоздевой Е.В. в части взыскания страхового возмещения по договору ДСАГО, отказать. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая качество искового заявления- его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела; его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной, базы, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2 тыс.руб.

Третье лицо Алимов И.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль FORD Фокус, транзитный номер №, 2006 года выпуска принадлежит на праве собственности истцу.

Автомобиль а/м ВАЗ 21093, г/н №, принадлежит на праве собственности Алимову И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> на 5 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель а/м ВАЗ 21093, г/н № -Алимов И.Р., допустил столкновении с автомобилем FORD Фокус, транзитный номер № В отношении Алимова И.Р. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, последний привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю FORD Фокус был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21093, г/н № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № ) по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 600000 рублей.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно представленного истцом отчету №71 ООО «Гарант-Экспертиза», полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 204 360 рублей 96 копеек. Расходы по проведению экспертизы составили 30000 рублей экспертного заключения.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах заявляемых требований в размере 192360 руб. 96 коп., стоимость услуг оценщика - 3000 рублей.

Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, ОСАГО И ДОСАГО, заключенными Алимовым А.И. и ООО «Росгосстрах».

Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей, из которых стоимость услуг представителя 5500 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины 5107 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гвоздевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гвоздевой Е.В. стоимость восстановления автомобиля - 192360 руб. 96 коп., стоимость услуг оценщика - 3000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 5107 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:       В.П.Родионова