Дело-2-2218\11 Р Е Ш Е Н И Е 26 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердоян Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Вердоян Г.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, на праве собственности ему принадлежит автомобиль HONDA ACCORD, рег.№. №, 2010 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Москвичев В.В., управляя автомобилем Мицубиси Пажеро, рег.№. № не выбрал безопасную скорость до движущегося впереди автомобиля HONDA ACCORD рег. № № под управлением истца и совершил с ним столкновение. Лицо, виновное в ДТП и непосредственно причинившее вред - Москвчев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО « Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случае и произвело истцу выплату в размере 33 720 рублей. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87 721 рубль 48 коп., стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта составила 3 000 рублей. В соответствии с исследованием об определении величины УТС величина УТС поврежденного ТС составила 16 082 рубля. За проведение данной экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на отправление телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного ТС. На основании изложенного, Вердоян Г.А. просит суд взыскать в его пользу с ООО « Росгосстрах» 54 001 рубль 48 коп. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС, 3 000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 16 082 рубля - УТС, 3 000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС, 406. 10 коп. - в счет почтовых расходов, 3 000 рублей - в счет расходов за составление искового заявления и 4 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя, 2 494 рубля 68 коп - в счет расходов по оплате госпошлины. Истец Вердоян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Представитель истца Алимова Г.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 33 214 руб., 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, 14 880 руб. в счет УТС; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по оценке УТС, 406,1 руб. - почтовые расходы, судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 822,82 руб., 7 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумму ущерба, определенную в экспертном заключении не оспаривает. Третье лицо Москвичев В,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу Вердоян Г.А. на праве собственности принадлежит автомашина HONDA ACCORD рег. № №, 2010 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. на <адрес> водитель Москвичев В,В., управляя автомашиной Митсубиси PAJERO рег. № Т № в нарушении п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины HONDA ACCORD рег. № № под управлением Вердоян Г,А., допустил столкновение, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. За нарушение п.9.10 ПДД водитель Москвичев В,В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., указанное постановление Москвичевым В,В, не оспаривалось. Кроме того вина Москвичева В.В. в данном ДТП, а соответственно и причинении истцу материального ущерба подтверждена пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, а также схемой ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Москвичева В,В. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Вердоян Г.А. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.03.2011 г. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба 33 720 руб. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины HONDAACCORD рег. № О 100 ЕВ 73, 2010 г. выпуска с учетом износа составляет 66 934 руб. Размер УТС автомашины составляет 14 880 руб. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспариваются. Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 66 934 руб., УТС - 14 880 руб. Указанные суммы подлежат выплате истцу. Стоимость досудебной оценки восстановительного ремонта и УТС составила 6 000 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку ответчику телеграмм с приглашением на участие в осмотре автомашины на сумму 406,10 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 88 220 руб. 10 коп., что не превышает лимита ответственности страховщика. При этом, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке из указанной суммы выплатило истцу в возмещение материального ущерба 33 720 руб. Соответственно с ответчика в пользу Вердоян Г.А. подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 54 500 руб. 10 коп. (88 220,10 руб. - 33 720 руб.). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 1 835 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вердоян Г.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, соответственно расходы по оплате услуг эксперта должен нести ответчик. Как следует из представленного ходатайства за проведение судебной автотовароведческой экспертизы оплата в размере 11 700 руб. не производилась. Исходя из вышеизложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» в счет оплаты за производство судебной экспертизы подлежит взысканию 11700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Вердоян Г.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вердоян Г.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 54 500 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 835 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 11 700 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ