№ 2-3322/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гусев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 142789 руб., расходов по оценке ущерба в размере 9579 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Гусеву Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на 186 км трассы <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Лучкиной Е.В. Виновным в совершении указанного ДТП была признана водитель Лучкина Е. В., которая не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением допустила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Росгосстрах" (полис ВВВ №). ООО "Росгосстрах" признало вышеуказанное ДТП страховым случаем по вышеуказанному договору ОСАГО и оплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Вместе с тем ответственность владельца автомобиля ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак М 824 ВА 73, была застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием данного договора ООО «Росгосстрах» дополнительно выплатило истцу сумму в размере 91000 руб. Вместе с тем согласно Отчету №, составленному независимым экспертом ИП Михайловым Д. В., стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца составляет 830817,52 руб. Однако в соответствии с Отчетом № рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля составляет 411450 руб. Таким образом, стоимость восстановления автомобиля превышает его рыночную стоимость. Следовательно, в соответствии с пп. «а» п. 39 Правил страхования признается полная гибель транспортного средства. Согласно условиям Правил страхования в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. В соответствии с Отчетом № стоимость годных остатков составляет 57661 рублей. Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет: 411450 - 57661 = 353789 руб. Исходя из изложенных пунктов Правил ущерб должен быть выплачен страховщиком в полном объеме. Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано доплатить сумму ущерба в размере 142 789 руб. (353789-120000-91000 = 142789). В связи с необходимостью проведения расчетов стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости транспортного средства истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 9579 руб. В соответствии с п. 39 Правил стоимость экспертизы включается в размере страховой выплаты и, следовательно, также должна быть возмещена ответчиком. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Копанева Т.Г. на исковых требованиях настаивала. Представитель ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в судебном заседании сумму исковых требований не оспаривала. Третьи лица Апполонова Н.А., Лучкина Е.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гусеву Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак Е № ДД.ММ.ГГГГ на 186 км трассы Цивильск-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Лучкиной Е.В. Виновным в совершении указанного ДТП была признана водитель Лучкина Е. В., которая не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением допустила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением ООО «Росгосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу общую сумму 211000 руб. Истец считает данную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно Отчету №, составленному независимым экспертом ИП Михайловым Д. В., стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца составляет 830817,52 руб. Однако в соответствии с Отчетом № рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля составляет 411450 руб. Таким образом, стоимость восстановления автомобиля превышает его рыночную стоимость. Следовательно, в соответствии с пп. «а» п. 39 Правил страхования признается полная гибель транспортного средства. Согласно условиям Правил страхования в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. В соответствии с Отчетом № стоимость годных остатков составляет 57661 руб. Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет: 411 450 - 57 661 = 353789 руб. Исходя из изложенных пунктов Правил ущерб должен быть выплачен страховщиком в полном объеме. Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано доплатить сумму ущерба в размере 142789 руб. (353789-120000-91000= 142789). В связи с необходимостью проведения расчетов стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости транспортного средства истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 9579 руб. В соответствии с п. 39 Правил стоимость экспертизы включается в размере страховой выплаты и, следовательно, также должна быть возмещена ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 4247,36 руб., а также расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 6000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гусева Д.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Гусева Д.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 142789 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9579 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 4247,36 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего - 163215 (сто шестьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова