Дело № 2-2595/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова А.Е. к открытому акционерному обществу « Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Арбузов А.Е. является собственником автотранспортного средства VOLKSWAGENJetta, r/н №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», страховой полис серия 002 № 005020, срок действия договора с 09.10.2010г. по 08.10.2011г., страховая сумма составляет 700000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования 21.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля истца на 3 км. автотрассы с. Б.Ключищи - Сенгилей (нарушил п. 10.1 ПДД РФ). В связи с произошедшим ДТП автомобилю причинены механические повреждения: полная деформация автомобиля, кузова, скрытые повреждения. После обнаружения повреждений автомобиля Арбузов А.Е. вызвал сотрудников ГИБДД. Таким образом, страхователь исполнил требования пункта 8.1.3. Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Росстрах» 02.04.2007г., которым предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь(Выгодоприобретатель)обязан незамедлительно после обнаружения ущерба для обеспечения документального оформления события обратиться в компетентные органы, в т.ч. при любых повреждениях ТС в ГИБДД/ГАИ РФ. 24.01.2011г. страхователь уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП и получил направление на осмотр автомобиля. Автомобиль был осмотрен 04.02.2011г., сданы необходимые документы в ОАО «Росстрах». Арбузовым А.Е. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету о стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП № 24/2011 от 02.02.2011 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 685798 руб. 83 коп., стоимость годных (ликвидных) остатков составила 184301 руб. 25 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 8000 рублей. Таким образом, расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы. В соответствии с п.9.5.6. Правил страхования ОАО «Росстрах», если расходы на восстановление ТС превышают 70% от его страховой суммы, то ТС признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на ТС, за вычетом годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования. В соответствии с вышеизложенным, размер страхового возмещения составил 511965 руб. 42 коп. (700000,00 - 184301,25 - 3733,33 (% износа от страховой суммы за 4 месяца -октябрь, ноябрь, декабрь, январь). Просит взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Арбузова А.Е.: 51 1965 руб. 12 коп. - в счет не возмещенной части восстановительного ремонта АМТС; 8000 руб. - расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; 8399 руб. 65 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 600 руб. - расходы по оформлению доверенности. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Арбузовой О.Э. Представитель истца Арбузова О.Э. поддержала заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства. Суд рассматривает дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Судом установлено, что что Арбузов А.Е. является собственником автотранспортного средства VOLKSWAGENJetta, r/н № Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», страховой полис серия 002 № 005020, срок действия договора с 09.10.2010г. по 08.10.2011г., страховая сумма составляет 700000 руб. Выгодоприобретатель Арбузов А.Е., размер ущерба определяется на основании калькуляции без учета износа, франшиза не установлена. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере и в установленные сроки, что подтверждается квитанциями. 21.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля истца на 3 км. автотрассы с. Б.Ключищи - Сенгилей. Согласно справки о ДТП, истец нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Автомобилю причинены механические повреждения: полная деформация автомобиля, кузова, скрытые повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы 02 февраля 2011 года. Выплата до настоящего времени не произведена. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Согласно отчету о стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП № 24/2011 от 02.02.2011 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 685798 руб. 83 коп., стоимость годных (ликвидных) остатков составила 184301 руб. 25 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 8000 рублей. Расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы. В соответствии с п.9.5.6. Правил страхования ОАО «Росстрах», если расходы на восстановление ТС превышают 70% от его страховой суммы, то ТС признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на ТС, за вычетом годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования. Расчет страховой выплаты следующий: 511965 руб. 42 коп. (700000,00 - 184301,25 - 3733,33 (% износа от страховой суммы за 4 месяца -октябрь, ноябрь, декабрь, январь). С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 511965 руб. 12 коп., стоимость услуг по оценке ущерба 8000 рублей. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8399 руб. 65 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности - 600 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Арбузова А.Е. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества « Росстрах» страховое возмещение в размере 511965 руб. 12 коп., стоимость услуг по оценке ущерба 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 8399 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья - В.П.Родионова