Дело 2-2860/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В. Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубочникова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Трубочников А.Н. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов, Иск мотивирован тем, что Трубочников А.Н. является собственником автотранспортного средства NISSAN Qashqai, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ГСК «Югория» по риску «Автокаско», страховой полис серия 04 №, срок действия договора с 27.03.2010 г. по 27.03.2011г., страховая сумма составляет 700000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования 29.01.2011г. на трассе Саранск-Ульяновск на 212 км произошло ДТП с участием автомобиля истца (опрокидывание автомобиля в кювет во избежание столкновения, с автомобилем двигающемся по встречной полосе). Трубочников А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю NISSAN Qashqai, государственный регистрационный знак О 581 ВТ 73 причинены механические повреждения: лобовое стекло, правое переднее стекло, задний левый фонарь, правое зеркало, крыша, капот, передние левые правые крылья, задние оба крыла, все 4 двери, оба бампера, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, правая боковая подушка безопасности, левая подушка безопасности. В соответствии с требованиями п. 12.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», страхователь при наступлении страхового случая обязан в течение 3-х рабочих дней с момента повреждения ТС представить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме установленной страховщиком Трубочников А.Н. исполнил требования, предусмотренные Правилами страхования и 02.02.2011г. сдал пакет документов в страховую компанию. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страхователю страховое возмещение в размере 246000 руб. Трубочниковым А.Н. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта АМТС № 37/2011 от 09.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 518986,13 руб. без учета износа АМТС. Приложением № 1 к Договору добровольного страхования ТС, заключенным Трубочниковым А.Н. и ОАО «ГСК «Югория», предусмотрены условия страховых программ при страховании по группам рисков «Автокаско» и «Ущерб». Страховая программа «ПРОФИ» (на условиях которой заключен договор с Трубочниковым А.Н.) предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных без учета износа. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 4500 руб. Просил по уточненному иску взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Трубочникова А.Н. доплату страхового возмещения в размере 262986,13 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб.; почтовые расходы в размере 66,96 руб., расходы по госпошлине в размере 5975,53 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по оформлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В судебное заседание истец не явился, представитель истца Арбузова О.Э. на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании наступление страхового случая и уточненный размер страховой выплаты не оспаривала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что Трубочников А.Н. является собственником автомобиля NISSAN Qashqai, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ГСК «Югория» по риску «Автокаско», страховой полис серия 04 №, срок действия договора с 27.03.2010 г. по 27.03.2011г., страховая сумма составляет 700000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования 29.01.2011г. на трассе Саранск-Ульяновск на 212 км произошло ДТП с участием автомобиля истца (опрокидывание автомобиля в кювет во избежание столкновения, с автомобилем двигающемся по встречной полосе). Трубочников А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю NISSAN Qashqai, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: лобовое стекло, правое переднее стекло, задний левый фонарь, правое зеркало, крыша, капот, передние левые правые крылья, задние оба крыла, все 4 двери, оба бампера, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, правая боковая подушка безопасности, левая подушка безопасности. Истец в связи с наступлением страхового случая обратился к страховщику за страховой выплатой. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страхователю страховое возмещение в размере 246000 руб. Истец считает сумму страхового возмещения заниженной. Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1.1.Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования, в частности в результате дорожно-транспортного происшествия. Трубочниковым А.Н. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 518986,13 руб. Поскольку ответчик выплатил истцу лишь часть страхового возмещения, истец просит в судебном порядке взыскать с него доплату страхового возмещения в размере 262986,13 руб., которая не превышает сумму, определенную экспертным заключением. Уточненную сумму ответчик не оспаривает. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Ни одного из названных в статьях 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выполнения обязательств не имеется. Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 262986,13 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на ответчике лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате наступления страхового случая. На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы истца на оценку ущерба в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 66,96 руб. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца исходя из существа спора, его сложности, количества судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в которую входят услуги представителя по подготовке искового заявления и участию в судебном заседании, поскольку сумму в 10000 руб., заявленную истцом, считает завышенной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся расходы по госпошлине в размере 5875,53 руб. и расходы на доверенность представителю в размере 600 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трубочникова А.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу Трубочникова А.Н. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» доплату страхового возмещения в размере 262986,13 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 66,96 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 5875,53 руб., всего - 279028 (двести семьдесят девять тысяч двадцать восемь) руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова