№ 2-3624/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Логинова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 96700 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 3101 руб. Иск мотивирован тем, что Логинова О.А. является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. по <адрес> Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, за рулем которого находился Логинов А.И.. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Для установления и фиксации обстоятельств происшествия к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Логинов А.И. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «Каско» Ущерб + Хищение), страховой полис серия 1020 № от 30.12.2010г., со сроком действия договора с 18.01.2011г. по 17.01.2012г. и страховой суммой 659500 руб. При этом истица полностью исполнила свои обязательства по договору страхования и уплатила ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования - 03 февраля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Истица, руководствуясь действующим законодательством, обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для решения вопроса о получении страхового возмещения и представила необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако никаких выплат пользу истицы не произвели. Вместе с тем, истицей было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании актов осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и №(доп.) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс». На основании указанных выше актов экспертом ООО «Реал» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 94700 руб. Кроме того, истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб. Таким образом, общий размер убытков, причинённых истице произошедшим ДТП, составил 96700 руб. (94700 руб. + 2000 руб.). В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Бородулин А.Г. в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ООО «Росгосстрах» Гусынин П.В. в судебном заседании, не оспаривая наступления страхового случая, настаивал на том, что истица обязана была по направлению страховщика отремонтировать автомобиль на СТО. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд установил, что Логинова О.А. является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Е №, что подтверждается паспортом транспортного средства № свидетельством о регистрации транспортного средства № Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «Каско» Ущерб + Хищение), страховой полис серия 1020 № 1421669 от 30.12.2010г., со сроком действия договора с 18.01.2011г. по 17.01.2012г. и страховой суммой 659500 руб. При этом истица полностью исполнила свои обязательства по договору страхования и уплатила ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО). В период действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. по <адрес> Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, за рулем которого находился Логинов А.И.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением.
Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако выплат пользу истицы не произвели.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования. Повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, в результате действий неустановленных лиц являются страховыми случаями.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ООО «Реал» был составлен отчет № 390-11 от 26 апреля 2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 94700 руб. Кроме того, истица также понесла расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал», в сумме 2 000 руб.
Таким образом, общий размер убытков причинённых истице произошедшим ДТП составил 96700 руб. (94 700 руб. + 2 000 руб.).
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).
Следовательно, сумму страхового возмещения в размере 96700 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 6000 руб., из которых 2000 руб. за составление представителем иска в суд и 4000 руб. за его участие в судебном заседании. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере 3101 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Логиновой О.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Логиновой О.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 96700 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 3101 руб., всего - 105801 (сто пять тысяч восемьсот один) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска А.И.в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова