№2-3123/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизюрина М.В. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мизюрин М.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 76436,37 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4500 руб., расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. 11.12.2010г. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова Л.Н., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Емельянов Л.Н., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» согласно полису ОСАГО серия ВВВ №. Истец обратился в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы, которая без объяснения причин не выплачена до настоящего времени. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Картал». Ответчик был извещен о проведении осмотра по телеграмме. По заключению независимого эксперта-оценщика (Отчет № К от 31.01.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составила 74556,37 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля согласно Отчету № УК от 31.01.2011 года составила 16880 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Мендель В.В. на измененном иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что уменьшенные на 15000 руб. исковые требования не оспаривает. Третьи лица Емельянов Л.Н., Емельянов В.Н., представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд установил, что Мизюрину М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова Л.Н., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Емельянов Л.Н., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» согласно полису ОСАГО серия ВВВ №. Истец обратился в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы, которая без объяснения причин не выплачена до настоящего времени. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно Отчету №1548 К от 31.01.2011 года, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составила 74556,37 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля согласно Отчету №1548 УК от 31.01.2011 года составила 16880 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб. Истец по измененному иску просит взыскать страховое возмещение в размере 76436,37 руб., что не превышает размер ущерба, определенный оценщиком. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 76436,37 руб. Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 4500 руб., поскольку документы об оплате имеются. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2628,09 руб., расходы на оформление доверенности представителю в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб., суд с учетом категории гражданского дела, объема выполненной представителем работы полагает возможным взыскать расходы в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мизюрина М.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Мизюрина М.В. с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» страховую выплату в размере 76436,37 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2628,09 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 89164 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб.46 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова