№ 2-3039/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Муравиков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 142782 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. на <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение 2-х автомобилей, в результате чего, автомашине Муравикова А.В. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сидоров А.Ю., который управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4055,64 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Черников Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании наступления страхового случая и размер страховой выплаты не оспаривала, однако полагала, что страховая компания должна произвести выплату в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО. Относительно договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств пояснила, что данный договор, несмотря на получение страховой компанией страховой премии, в действие не вступил, так как страхователь не предъявил для осмотра свой автомобиль. Следовательно, сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, должна быть взыскана непосредственно с виновника ДТП, то есть с Сидорова А.Ю. Суд привлек в качестве соответчика по настоянию ООО «Росгосстрах» Сидорова А.Ю. Ответчик Сидоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен. Третье лицо Сидорова Г.М., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой Альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> водитель Сидоров А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. По результатам административного разбирательства виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сидоров А.Ю., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность виновного водителя Сидорова А.Ю. дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования, страховой полис серия/номер 1021, №, страховая сумма 300000 руб., срок действия договора страхования с 21.02.2011 г. по 20.02.2012 г. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно отчету ООО «Реал» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140782 руб. Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2000 руб. Указанные расходы в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также входят в состав страховой выплаты. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Довод представителя ответчика относительно того, что договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не вступил в действие, поэтому сверх лимита ответственности страховой компании ущерб следует взыскать непосредственно с причинителя вреда, суд считает несостоятельным. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1). По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Сидоровым А.Ю. страховая премия выплачена в день заключения договора. Следовательно, договор является действующим. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 4055,64 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. Суд привлек в качестве соответчика по настоянию ООО «Росгосстрах» Сидорова А.Ю. Однако истец исковых требований к Сидорову А.Ю. не предъявляет, и не желает, чтобы Сидоров А.Ю. был ответчиком по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Муравикова А.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Муравикова А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 142782 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 4055,64 руб., всего - 151837 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб.64 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова