№ 2-3380/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Сазонов Д.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 46217,33 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2500 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 520 I, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. в <адрес> водитель Емдиханов И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем BMW 5201, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам административного разбирательства виновным в ДТП признан водитель Емдиханов И.Р.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты. Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 47885,10 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. В соответствии с Отчетом № от 18.04.2011 г., подготовленным ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 5201, государственный регистрационный знак №, составила 114102 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, ООО "Росгосстрах" не доплатило страховое возмещение в размере 66217,33 руб. По измененному иску истец просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 46217,33 руб., а также возместить расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Хафизов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Емдиханов И.Р., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что BMW 5201, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. в <адрес> водитель Емдиханов И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем BMW 5201, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам административного разбирательства виновным в ДТП признан водитель Емдиханов И.Р, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты. Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 47885,10 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно Отчету № 712-07-2011 от 18.04.2011 г., подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Емдиханов И.Р, составила 114102 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, ООО "Росгосстрах" не доплатило страховое возмещение в размере 66217,33 руб. По измененному иску истец просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 46217,33 руб., а также возместить расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в пределах исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1691,52 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сазонова Д.С. удовлетворить. Взыскать в пользу Сазонова Д.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 49717,33 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1691,52 руб., всего - 56408 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб.85 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова