Дело №2-2828\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В.С. к страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.01.2011 года в результате противоправных действий неустановленного лица у дома <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств №10790 VLZ00310 от 18.11.2010 года, страховая сумма 700 000 руб. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», далее именуемом Ответчик, Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Ответчик по настоящее время не выплатил истцу страховое возмещение. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». По заключению независимого оценщика (Отчет №07-01-2011 от 19.01.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, принадлежащего Истцу, составила 503 107 руб. 43 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2100 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 505 207 руб. 43 коп. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 505 207 руб. 43 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А146-04-2011 от 11.04.2011г. в размере 9000 руб., возврат государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Алмазову Д.Г. Представитель истца Алмазов Д.Г, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать в счет стоимости восстановления автомобиля - 425000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 2100 рублей, оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А146-04-2011 от 11.04.2011г. в размере 9000 руб., возврат государственной пошлины. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба по уточненным требованиям истца. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истцу на праве собственности до 15 февраля 2011 года принадлежал автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № 18 ноября 2010г. между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам Автокаско полис № 10790VLZ 00310, страховая сумма 700000 руб., срок действия договора с 18 ноября 2010 года по 17 ноября 2011 года. Выгодоприобретатели- наследники по закону. Истец исполнил свою обязанность и уплатил страховую премию в размере 41140 рублей. 01 января 2011 года в Д\Ч ОМ № 1 по обслуживанию Железнодорожного района г.Ульяновска поступило заявление о повреждении имущества, принадлежащему Яшину С.С. В ходе проведенной проверки установлено следующее. Яшин пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «Хонда Аккорд, гос. номер № 01 января 2011 года он оставил автомобиль во дворе <адрес> в г. Ульяновске и зашел к своим знакомым в <адрес>. В 19.30 час. сработала сигнализация на автомашине. Подойдя к автомашине, Яшин обнаружил повреждения на автомашине. В ходе осмотра на автомашине обнаружены следующие повреждения : с правой стороны переднее стекло разбито, царапины на крыше, капоте, на крышке багажника, на дверях, на бамперах, фарах. В салоне автомашины следующие повреждения : на переднем и заднем сиденье, на рулевом колесе имеются порезы разных длин. Из автомашины ничего не пропало, следов угона не имеется. На основании постановления от 03 января 2011 года было отказано возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. По заключению оценщика (Отчет №07-01-2011 от 19.01.2011 года, подготовленный ООО « Эксперт - Сервис»), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, принадлежащего Истцу, составила 503 107 руб. 43 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2100 руб., что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в пределах заявляемых исковых требований, которые не оспариваются ответчиком, а именно в размере 425000 рублей, стоимость услуг оценщика 2100 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 6000 рублей, признавая ее разумной. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины - 7471 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Яшина В.С. удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Яшина В.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 425000 рублей, стоимость услуг оценщика 2100 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 7471 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья - В.П.Родионова