Дело №2-2858\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Джавахия А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником автотранспортного средства FordFusion, №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «Каско», страховой полис серия 1020 № 1213412, срок действия договора с 01.10.2010г. по 30.09.2011г., страховая сумма по риску «Ущерб»+ «Хищение» 310000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Джавахия А.М., а также автомобиля OPELOMEGA, №, которым управлял Фасахов А.А. ДТП произошло по вине Джавахия A.M. (нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2011г. В результате произошедшего ДТП автомобилю FordFusion, № причинены механические повреждения: передний бампер, обе передние фары, капот, решетка радиатора 2 шт., оба передних крыла, 2 подушки безопасности. В соответствии с пунктом 10.2 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденным ООО «Росгосстрах», страхователь (выгодоприобретатель) незамедлительно, но не позднее 1 рабочего дня, обязан уведомить страховщика о произошедшем событии. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. В соответствии с п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам страхования, Страховщик обязан, если иное не предусмотрено условиями договора: б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; г) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии      с      Приложениемк      Правилам      направить      Страхователю Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. Последний документ - оригинал экспертного заключения № 63/2011 от 09.03.2011г. о стоимости восстановительного ремонта АМТС был сдан в ООО «Росгосстрах» 14.03.2011г., таким образом, срок (20 рабочих дней) для признания случая страховым либо принятия решения об отказе в выплате истек 11.04.2011г. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта АМТС № 63/2011 от 09.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211677 руб. 56 коп. без учета износа АМТС. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 4000 рублей (оригинал квитанции сдан в ООО «Росгосстрах»). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джавахия А.А. - 211677 руб. 56 коп.- стоимость восстановительного ремонта АМТС; 4000 руб. 00 коп. - расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; 162 руб. 96 коп. - почтовые расходы; 5358 руб. 40 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 600 руб. 00 коп. - расходы по оформлению доверенности; 2000 рублей - расходы по составлению искового заявления; 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Арбузовой О.Э.

Представитель истца Арбузова О.Э., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать : 196677 руб. 56 коп. - стоимость восстановительного ремонта       автомобиля, 4000 рублей - расходы по оценке ущерба в досудебном порядке, 162 руб. 96 коп. - почтовые расходы; 5208 руб. 40 коп.- расходы по оплате государственной пошлины; 600 рублей - расходы по оформлению доверенности, 2000 рублей -     расходы по составлению иска, 5000 рублей - расходы по оплат услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что считает нецелесообразным назначение автотовароведческой экспертизы, уменьшенные исковые требования в части размера восстановительного ремонта не оспаривает, просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Джавахия А.М., Фасахов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FordFusion, №.

Установлено, что 27 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 310000 руб., срок действия договора с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года, условия страхования - вариант «А» ( без учета износа заменяемых деталей), ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору является Джавахия А.А. Срок и порядок уплаты страховой премии - единовременно.

25 февраля 2011 года в 2300 час. на в <адрес> водитель автомблия FordFusion, № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю OPELOMEGA, №, которым управлял Фасахов А.А. ДТП произошло по вине Джавахия A.M., который нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на тот факт, что отказ Страхователя от возмещения     убытков осуществлением ремонта застрахованного ТС на СТОА, указанной Страховщиком, противоречит условиям вышеуказанного договора страховании и является ненадлежащим исполнением      страхователем взятых на себя обязательств.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Ни нормы действующего гражданского законодательства, Ни правила страхования № 171, утвержденные 11 февраля 2010 года, на условиях которых заключен договор, не предусматривают в качестве отказа в выплате страхового возмещения отказ страхователя от ремонта застрахованного ТС на      СТОА, указанной страховщиком. Кроме того, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта АМТС № 63/2011 от 09.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211677 руб. 56 коп. без учета износа АМТС. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 4000 рублей.

Ответчик не оспаривает заявляемый ко взысканию размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Джавахия А.А. взыскивается в пределах заявленных исковых требований стоимость восстановительного ремонта - 196677 руб. 56 коп., стоимость услуг оценщика 4000 рублей, расходы по отправке телеграмм - 162 руб. 96 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5500 рублей, из которых 5000 рублей - стоимость услуг представителя, 500 рублей - стоимость услуг по составлению иска, признавая указанную сумму оправдывающей оказанные представителем услуги.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере - 5208 руб. 40 коп., стоимость доверенности 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джавахия А.А. удовлетворить.

            Взыскать с открытого акционерного общества « Росгосстрах» в пользу Джавахия А.А. стоимость восстановительного ремонта - 196677 руб. 56 коп., стоимость услуг оценщика 4000 рублей, стоимость услуг представителя 5500 рублей, расходы по отправке телеграмм - 162 руб. 96 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 5208 руб. 40 коп.

             Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья         В.П.Родионова