Дело №2-2785/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Мубинова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.01.2011 года в 18 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> получило повреждения принадлежащее Истцу на праве собственности имущество - ворота секционные DoorHan, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Исаев А.В., управлявший транспортным средством Форд Фокус, госномер №, по доверенности, который при движении задним ходом совершил наезд на ворота. Гражданская ответственность Исаева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», далее именуемом Ответчик, полис ОСАГО ВВВ 0543095621. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика, Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Ответчик 21.02.2011 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 32 418 руб. 79 коп. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной, и в целях объективной оценки, причиненного в результате ДТП материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис».По заключению независимого оценщика (Отчет №199-02-2011 от 17.02.2011 года об оценке права требования возмещения имущественного ущерба) итоговая величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, принадлежащего Истцу, составила 100 060 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки истец заплатил 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, разница между подлежащим выплате страховым возмещением и фактически выплаченной суммой составила 70641 руб. 21 коп. (100060+3000-32418,79=70641,21). Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70 641 руб. 21 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения; расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А132-03-2011 от 28.03.2011 г. в размере 6000 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание истец Мубинов Р.Д. не явился, доверил представление своих интересов      Алимову Р.М.

Представитель истца Алимов Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 58634 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы по составлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины. Пояснил, что уменьшение цены иска связано с применением процента износа, расчитаного     оценщиком в размере 12 %.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал уменьшенные исковые требования, согласившись с правильностью расчета процента износа.

Третьи лица Исаев А.В., Будилина О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив специалиста, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, Мубинов Р.Д. является собственником автостоянки на 200 автомобилей с СТО, расположенной по адресу: <адрес> А, где расположены ворота секционные DoorHan.

Автомобиль Форд Фокус, госномер №, государственный регистрационный номер №,принадлежит Будилиной О.В.

27.01.2011 года в 18 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> получило повреждения принадлежащее Истцу на праве собственности имущество - ворота секционные DoorHan. Виновным в совершении указанного ДТП признан Исаев А.В., управлявший транспортным средством Форд Фокус, госномер №, по доверенности, который при движении задним ходом совершил наезд на ворота.

Гражданская ответственность владельца автомашины Форд Фокус, госномер № застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0543095621).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 32418 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету №199-02-2011 от 17.02.2011 года об оценке права требования возмещения имущественного ущерба, подготовленного ООО « Эксперт- Сервис» итоговая величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, принадлежащего Истцу, составила 100 060 руб. 00 коп.

В судебном заседании специалист ФИО11., готовившей отчет, в судебном заседании пояснил, что процент износа составляет 12 %.

С учетом процента износа размер материального ущерба составит 88052 руб. 80 коп.

С учетом частичной выплаты, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу     Мубинова Р.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере 55634 руб. 01 коп. (88052 руб. 80 коп. - 32418 руб. 79 коп.), стоимость услуг оценщика 3000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1959 руб. 02 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мубинова Р.Д. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Мубинова Р.Д. стоимость восстановительного ремонта - 55634 руб. 01 коп., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины -1959 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:       В.П.Родионова