16 мая 2011г.                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» к Сметанину С.В. , Сметаниной Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что всоответствии с условиями кредитного договора №AVK-1394 от 05.12.2007 г. истец обязался предоставить Сметанину С. В. кредит на приобретение автомобиля в общей сумме 322 650 рублей. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №2 от 05.12.2007 г. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя следующие обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 10 % годовых, уплачивать истцу плату за размещение денежных средств единовременно в размере 1,50 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита и ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в размере 0,020% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за один календарный день просрочки уплаты основного долга либо процентов за пользование кредитными средствами. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее 05.12.2012 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Рейдер Е.В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей истцом были заключены: договор поручительства со Сметаниной Н. С. №AVK-1394 ДП от 05.12.2007 г., договор поручительства со Сметаниным В. Г. №AVK-1394 ДП от 05.12.2007 г. договор залога со Сметаниным С. В. №AVK-1394 ДЗ от 10.12.2007 г. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и Сметанин С. В., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Предметом залога по договору залога №AVK-1394 ДЗ от 10.12.2007 г. является транспортное средство: грузовой - бортовой автомобиль BAW-ФЕНИКС BJ1044P4L5F, 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) LHBPAPURX7N012176, модель, номер двигателя 4100QBZL00932164, цвет синий, регистрационный знак Н319АН73. Сметаиин С. В. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, обусловленные кредитным договором. «02» марта 2011 г. Сметанину С. В. было направлено заказное письмо №1-1469 от 01.03.2011 г. с требованием о возврате кредита по договору №AVK-1394 от 02.12.2007 г. Истец также надлежащим образом уведомил поручителя о неисполнении заемщиком Сметаниным С.В. своих обязательств по кредитному договору с предъявлением к нему требований о необходимости исполнить обязательства за заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства. По состоянию на 15.03.2011 года задолженность по исполнению кредитных обязательств Сметанина С. В. составляет сумму 220 280 рублей 12 копеек, в т.ч. основной долг 189 389 рублей 37 копейки, долг по уплате процентов за пользование кредитом 12 838 рублей 77 копеек, долг по уплате платы за размещение денежных средств 8 617 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 6 886 рублей 16 копеек, неустойка просрочку оплаты процентов 1 601 рублей 34 копейки, неустойка за просрочку оплаты платы за размещение денежных средств 947 рублей 05 копеек (расчет суммы задолженности по кредиту прилагается). На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены. Просит привлечь ответчиков к солидарной ответственности по возврату кредита, процентов по кредиту, платы за размещение денежных средств, неустойки, взыскав со Сметанина С.В., Сметаниной Н. С., Сметанина В. Г. сумму основного долга основного долга 189 389 рублей 37 копейки, долг по уплате процентов за пользование кредитом 12 838 рублей 77 копеек, долг по уплате платы за размещение денежных средств 8 617 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 6 886 рублей 16 копеек, неустойка просрочку оплаты процентов 1 601 рублей 34 копейки, неустойка за просрочку оплаты платы за размещение денежных средств 947 рублей 05 копеек, всего 220 280 рублей 12 копеек в пользу истца, с нарастанием суммы иска на день вынесения решения. Обратить взыскание на транспортное средство: грузовой - бортовой автомобиль BAW-ФЕНИКС BJ1044P4L5F, 2007 г. в., идентификационный номер (VIN) LHBPAPURX7N012176, модель, номер двигателя 4100QBZL00932164, цвет синий, регистрационный знак Н319АН73, принадлежащий Сметанину С.В. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 402 рублей 80 копеек.

Установлено, что Ответчик Сметанин В.Г. умер 01 октября 2008 года, что подтверждается записью акта о смерти № 399.

          В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являющейся одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу к ответчику Сметанину В.Г.. подлежит прекращению.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца в суд с иском, ответчик уже умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Сметанина В.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» к Сметанину В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            В.П.Родионова