Дело №2-3022\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкова Э.С. к страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.01.2011 года в 18 часов 30 минут в результате страхового случая (наезд на снежный отвал по <адрес>) получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль ToyotaCamry, гос. peг. номер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств №10790VLA93690, страховая сумма 820 000 руб.Поскольку автомобиль истца был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, предоставил а/м для осмотра в страховую компанию, однако Ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. Ответчик признал страховой случай страховым и выплатил Истцу 16.03.2011г. сумму в размере 13 133 руб. 00 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». По заключению независимого оценщика (Отчет №48Д-02-2011 от 09.03.2011г.), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, принадлежащего Истцу, составила 97680 руб. 61 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату утрату товарной стоимости транспортного средства. Согласно Отчету ООО «Эксперт-Сервис» №67Д-03-2011 от 28.03.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля ToyotaCamry, принадлежащего истцу, в результате страхового случая составила 7300 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 84547 руб. 61 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения в соответствии с Отчетом №48Д-02-2011 от 09.03.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере стоимости восстановительного ремонта; материальный ущерб в размере 7300 руб. 00 коп. в соответствии с Отчетом №67Д-03-2011 от 28.03.2011 года об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной стоимости; стоимость оплаченной независимой оценки в сумме 4500 руб.; стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Алмазову Д.Г. Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта - 74547 рублей 61 коп., УТС - 7300 руб., стоимость оплаченной независимой оценки в сумме 4500 руб.; стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта на сумму 74547 руб. 61 коп., вместе с тем, исковые требования не признал. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ToyotaCamry, гос. peг. номер К 333 ВХ 73. 05 августа 2010г. между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам Автокаско полис № 10790 VLА 93690, страховая сумма 820000 руб., срок действия договора с 06 августа 2010 года по 05 августа 2011 года. Выгодоприобретатель- ОАО «Русь - Банк». 17.01.2011 года в 18 часов 30 минут в результате страхового случая (наезд на снежный отвал по <адрес>) получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль ToyotaCamry, гос. peг. номер К 333 ВХ 73, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП. Ответчик признал событие страховым случаем и 16.03.2011г. произвел выплату страхового возмещения в размере 13 133 руб. 00 коп. Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. По заключению независимого оценщика (Отчет №48Д-02-2011 от 09.03.2011г., подготовленный ООО «Эксперт-Сервис») итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, принадлежащего Истцу, составила 97680 руб. 61 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно Отчету ООО «Эксперт-Сервис» №67Д-03-2011 от 28.03.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля ToyotaCamry, принадлежащего истцу, в результате страхового случая составила 7300 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Суд полагает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленных требований с учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 74547 руб. 61 коп., УТС - 7300 рублей, стоимость услуг оценщика 4500 рублей. Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона. Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку выгодоприобретателем является ЗАО «Русь- Банк», которое не отказалсь от получения страховой выплаты в пользу истца, материальный ущерб взыскивается на расчетный счет Тяпкова Э.С., открытый в ОАО «Русь - Банк». В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 6000 рублей, признавая ее разумной. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины - 2790 руб. 42 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Тяпкова Э.С. удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Тяпкова Э.С. стоимость восстановительного ремонта 74547 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 7300 руб., стоимость услуг специалиста 4500 рублей с зачислением на расчетный счет Тяпкова Э.С., открытый в ОАО «Русь-Банк», стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2790 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: В.П.Родионова