о возмещении материального ущерба

Дело № 2-2542/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беланов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транссервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с ООО «Транссервис» ущерб в размере 66 763 руб. 74 коп., включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 59 610 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 900 руб., почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц об осмотре автомобиля в сумме 253 руб. 48 коп., расходы по промеру геометрии кузова поврежденного автомобиля в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7 000 руб., сумму госпошлины. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER 2.4 государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска. 25 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан водитель Лаврентьев Г.Н., который управлял транспортным средством ГАЗ 3269 государственный номер № а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Россия» - страховую компанию, в которой была застрахована его обязательная гражданская ответственность как владельца поврежденного указанного выше автомобиля в порядке прямого урегулирования убытка. ОСАО «Россия» была произведена страховая выплата истцу в максимальном размере 120 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила в размере 179 610 руб. 26 коп. При этом истец обратился в ООО «ЛЕО», где были выполнены работы по промеру геометрии кузова, за производство которых истцом оплачена сумма 4 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы стоимости восстановительного ремонта, и вышеуказанных понесенных истцом расходов.

Определением суда от 06 мая 2011 года с согласия истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Транс-Сервис».

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. на иске настаивал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования к надлежащему ответчику. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что автомобиль истца 2005 года выпуска, до аварийных повреждений он не имел, в настоящее время он восстановлен. Ответственность истца как владельца указанного автомобиля застрахована в ОСАО «Россия», а ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3269 г.н. № - в ОАО СК «Гармед», куда истец не обращался. По договору добровольного страхования автомобиль истца не застрахован. Также представитель истца дополнил, что при оформлении ДТП истец видел у Лаврентьева Г.Н. путевой лист, выданный ему ООО «Транс-Сервис», кроме того, Лаврентьев также пояснял, что является работником ООО «Транс-Сервис». Поскольку 3 лицо Лаврентьев, признанный органами ГИБДД виновным в ДТП, находится в трудовых отношениях с ООО «Транс-Сервис», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, истец настаивает на иске к владельцу источника повышенной опасности. Дополнил, что изначально наименование ответчика ООО «Транссервис» в иске было указано неверно.

Представители ответчиков ООО «Транссервис», ООО «Транс-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.

Представители 3 лиц ОСАО «Россия», ОАО «СК «Гармед», ООО «Росгосстрах», Лаврентьев Г.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу Буланову Н.А. принадлежит транспортное средство марки MITSUBISHIOUTLANDER 2.4 государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска. 25 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан водитель Лаврентьев Г.Н., который управлял транспортным средством ГАЗ 3269 государственный номер №, а а/м истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, исследовав материалы дела, данные административного материала, опросив участников процесса, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьева Г.Н., который управлял принадлежащим ООО «Транс-Сервис» на праве собственности транспортным средством ГАЗ 3269 государственный регистрационный знак №. Водитель Лаврентьев Г.Н., управлявший указанным транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Истец обратился в ОСАО «Россия» - страховую компанию, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность истца в порядке прямого урегулирования убытка. ОСАО «Россия» была произведена страховая выплата истцу в размере 120 000 руб.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 179 610 руб. 26 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, доказательств, в опровержение суммы ущерба, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

Вместе с тем истцу причинен материальный ущерб в большем размере, а именно в размере 179 610 руб. 26 коп., а также убытки по оплате услуг эксперта в сумме 2 900 руб., почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц о времени месте осмотра автомобиля истца в сумме 253 руб. 48 коп., а также расходы по оплате работ по промеру геометрии кузова в сумме 4 000 руб. При этом все указанные расходы документально подтверждены.

Определяя надлежащего ответчика, с которого в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб за пределами страховой выплаты в оставшейся сумме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из материалов гражданского дела, представленного административного материала, водитель Лаврентьев Г.Н. управлял на момент ДТП транспортным средством ГАЗ 3269 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Транс-Сервис», следовательно, в силу закона, а именно положения ст. 1064, 1079 ГК РФ именно ООО «Транс-Сервис» обязано возместить ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в оставшейся сумме.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «Транс-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 59 610 руб. 26 коп. (179 610 руб. 26 коп. - 120 000 руб.)

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 900 руб., почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц о времени месте осмотра автомобиля истца в сумме 253 руб. 48 коп., а также расходы по оплате работ по промеру геометрии кузова в сумме 4 000 руб., которые в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, являясь его убытками, подлежат взысканию с ответчика ООО «Транс-Сервис».

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Транс-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 2 202 руб. 91 коп.

В иске к ООО «Транссервис» истцу надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буланова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» в пользу Буланова Н.А. материальный ущерб в размере 59 610 руб. 26 коп., убытки в сумме 7 153 руб 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб. 91 коп.

В иске к ООО «Транссервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина