Дело № 2-2874/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Измайлов И.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, случившемуся 25 февраля 2011 года по адресу: г. Новоульяновск, промплощадка, между ним, управлявшим автомобилем БМВ Х5 регистрационный знак № и Глибиным С.В., управлявшим автомобилем БМВ Х5, регистрационный знак №. Ответчик направил его на экспертизу, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 24 338 руб., что значительно ниже затрат, необходимых для ремонта автомобиля. Он организовал проведение повторной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 75 775 руб. 33 коп., УТС - 19 322 руб. 28 коп. Общая сумма ущерба составила 95 097 руб. 61 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 77 760 руб., взыскать 5500 руб. в счет возмещения оплаты услуг эксперта, 600 руб. в счет возмещения услуг нотариуса по оформлению доверенности, 5000 руб. в счет возмещения услуг представителя.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался.

Представитель истца Измайлова И.М. - Бобров А.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 260 руб., возмещение оплаты услуг эксперта 5500 руб., 600 руб. на оформление доверенности, 5000 руб. по оплате услуг представителя. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что не оспаривается размер материального ущерба с учетом уменьшения исковых требований. Назначение экспертизы считает нецелесообразным. Истцу была произведена выплата в размере 24 338 руб. платежным поручением № 525 от 18.03.2011г. Полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо Глибин С.В., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак № принадлежит истцу Измайлову И.М.

Автомобиль БМВ Х5, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Глибина С.В.

Установлено, что 25 февраля 2011 года в 11 часов 45 минут на промплощадке г. Новоульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Глибина С.В.

Виновным в данном ДТП является водитель Глибин С.В., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.

В результате данного ДТП автомобилю истца БМВ Х5 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ Х5 Глибина С.В. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Гражданская ответственность истца Измайлова И.М. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец обратился за страховой выплатой к ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, то есть к страховой компании, где застрахована его гражданская ответственность.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения платежным поручением № 525 от 18.03.2011г. в размере 24 338 руб.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 60 023 руб. 11 коп.

Размер ущерба, определенный ООО «<данные изъяты>», ответчиком по делу не оспаривается, от проведения экспертизы ответчик отказался.

Была определена также величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 19 322 руб. 28 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 5500 руб., поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 84 845 руб. 39 коп. (60 023,11 руб. + 19 322,28 руб. + 5500 руб.).

С учетом выплаченной части 24 338 руб. ко взысканию подлежит 69 760 руб. (84 845 руб. 39 коп. - 24 338 руб. = 69 760 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Измайлова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Измайлова И.М. страховое возмещение в общей сумме 69760 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2292 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова