Дело № 2-2935/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко В.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 9 марта 2011г. на ул.Западный бульвар, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено под управлением водителя Акимова А.Н., собственником является Евланов А.С., и его автомобиля OPELASTRA под управлением Гайнутдинова Л.Ф. Виновником ДТП является водитель автомобиля Рено, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90 660 руб. За проведение оценки им оплачено 2000 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 503 руб. 32 коп. За данную оценку им также оплачено 2000 руб. Ответчик возместил 43 268 руб. 31 коп. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 47 391 руб. 69 коп., УТС в размере 9 503 руб. 32 коп., расходы по изготовлению отчетов 4000 руб., государственную пошлину в размере 2026 руб. 85 коп., услуги представителя.

Истец Пархоменко В.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Пархоменко В.Ю. - Курганов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. По услугам представителя просил взыскать 7000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Истцу произведена выплата в размере 43 268 руб. 31 коп. Просит определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. с учетом обстоятельств дела, небольшой сложности.

Третьи лица Акимов А.Н., Евланов А.С., Гайнутдинов Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль OPELASTRA регистрационный знак № принадлежит истцу Пархоменко В.Ю.

Автомобиль Рено Логан регистрационный знак № зарегистрирован на имя Евланова А.С.

Установлено, что 9 марта 2011 года в 19 часов 40 минут на ул. Западный бульвар у дома № 8 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Акимов А.Н., управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю OPELASTRA и совершил с ним столкновение.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Рено Логан Акимов А.Н.

В отношении Акимова А.Н. было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в общей сумме 43 268 руб. 31 коп. платежным поручением № 251 от 15.04.2011г. и платежным поручением № 712 от 15.04.2011г.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 90 660 руб.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб.

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена ООО «<данные изъяты>» в размере 9 503 руб. 32 коп.

За определение размера УТС истцом также оплачено 2000 руб.

Размер ущерба, определенный ООО «<данные изъяты> ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС подлежат удовлетворению.

Таким образом, недоплаченной частью стоимости восстановительного ремонта является сумма 47 391 руб. 69 коп. (90 660 руб. - 43 268,31 руб.).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 4000 руб.

Общая сумма ущерба (90 660 руб. + 9 503 руб. 32 коп. + 4000 руб.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2026 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пархоменко В.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Пархоменко В.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 47 391 руб. 69 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9 503 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., возврат государственной пошлины 2026 руб. 85 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова