Дело № 2-2504/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Камардин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ № страховой выплаты в сумме 120 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 9 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 650 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 24.12.2010г. на ул. Терешковой, 20 в г.Ульяновске водитель Хрулёв Д.С. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Марки Х. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки Х., принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 441 834 руб. 42 коп. Истец уплатил за составление отчёта об оценке 2 900 руб. Ответчик страховое возмещение по договору ОСАГО не выплатил. В судебное заседание истец Камардин О.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г. Представитель истца на Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля Марки В. поскольку он в условиях гололёда не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении где совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалёва А.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела е её отсутствие. Третье лицо Хрулёв Д.С. в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему. Камардин О.В. является собственником автомобиля Марки Х. с государственным регистрационным знаком №. 24.12.2010г. на ул. Терешковой, 20 в г.Ульяновске водитель Хрулёв Д.С. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Марки Х. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки Х., принадлежащий истцу был повреждён. В силу п. 1.4. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки В. Хрулева Д.С., нарушившего вышеуказанные требования Правил и выехавшего на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Факт нарушения водителем Хрулевым Д.С. требований Правил дорожного движения подтверждается материалами дела обадминистративном правонарушении, в том числе схемой происшествия и объяснениями Хрулева Д.С. и Камардина О.В. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии №. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно отчёту ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 441 834 руб. 42 коп., что превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины - в сумме 3 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Камардина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камардина О.В. страховую выплату в сумме 120 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 600 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов