Дело № 2-2918/11 РЕШЕНИЕ 11 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кириченко В.В., при секретаре Абдулхаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова К.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Махмутов К.змещении К.Я. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты в общей сумме 65 020,25 руб. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб. 07 коп. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Гулина В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Оценка стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена независимым оценщиком в сумме 92 316 руб. На проведение оценки понесены расходы в сумме 3 500 руб. Кроме того, понесены расходы по оплате проезда независимого эксперта к месту осмотра поврежденного автомобиля в сумме 814 руб. 25 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места хранения - 3 850 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства с места хранения до <адрес> - 10 290 руб., расходы на оплату почтовых услуг - 160 руб. Истец в установленном порядке обратился к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, - ООО «Росгосстрах», однако страховую выплату получил лишь в сумме 45 910 руб. Истец Махмутов К.змещении Кярима Яхъявича Я., его представитель по заявлению в судебном заседании - Махмутова А.А. исковые требования в суде поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном заявлении экспертное заключение, представленное истцом, не оспаривала. Просила учесть, что ответчик в досудебном порядке произвел истцу страховую выплату в сумме 45 910 руб. 37 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Третьи лица Гулин В.А., Юдина А.И., будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Махмутов К.змещении Кярима Яхъявича Я. является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут в районе 798 км федеральной автодороги «Урал М5» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля по вине водителя Гулина В.А., управлявшего принадлежащим Юдиной А.И. автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Гулин В.А., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается сторонами. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как следует из материалов дела и отзыва представителя ответчика, факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу, - сторонами не оспаривается, частично страховая выплата произведена в досудебном порядке. Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд руководствуется следующим. Неоспариваемым сторонами отчетом № 0149 ООО «НТБ-Автоэкспертиза» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие указанного ДТП составляет, с учетом износа, 92 316,10 руб. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с наступлением данного страхового случая истцом понесены дополнительные убытки: на проведение оценки - 3 500 руб., на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места жительства (регистрации) истца - 3 850 руб., на оплату почтовых услуг - 160 руб., то есть всего - на сумму 7 510 руб. Необходимость данных расходов и их размер подтверждены представленными суду документами, а потому суд включает их в состав страховой выплаты. В то же время необходимость и относимость к рассматриваемому страховому случаю расходов на приобретение бензина в сумме 814 руб. 25 коп., а также расходов на доставку поврежденного автомобиля эвакуатором с места жительства (регистрации) истца в <адрес> - истцом не доказаны, а потому данные расходы не принимаются судом во внимание при расчете суммы страховой выплаты. Кроме того, по делу установлено, что ответчик в досудебном порядке произвел страховую выплату истцу в сумме 45 910 руб. 37 коп. Таким образом, в судебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страховой выплаты сумма в размере 53 915,73 руб. (92 316,10 + 7 510 - 45 910,37). То есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 817,47 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Махмутова К.Я. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Махмутова К.Я. страховую выплату в сумме 53 915 руб. 73 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 817 руб. 47 коп., а всего - 55 733 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска Махмутову К.Я. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья В.В. Кириченко