Дело № 2-3073/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кузнецов М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80 647 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4300 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Tойота Авенсис 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 30.11.2010 г. в отношении данного транспортного средства истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена в размере 750 000 руб.; срок действия договора - с 30.11.2010 г. по 29.11.2011 г. Страховая премия по указанному договору истцом была уплачена. 16.03.2011 г. в <адрес> произошло ДТП - наезд на скрытую выбоину на дороге автомобиля истца. Сотрудниками ГИБДД, выехавшими на место ДТП, был указанный факт зафиксирован. В установленный срок истец обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена, истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис», где автомобиль истца был осмотрен 23.03.2011 года. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составила в размере 80 647 руб. 92 коп., на оплату услуг эксперта истцом затрачены денежные средства в сумме 2100 руб., истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя 4300 руб., по оплате государственной пошлины. Истец просит взыскать страховое возмещение в судебном порядке, а также понесенные вышеуказанные расходы, возврат госпошлины. Истец Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Шеламыдову И.А. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, дополнив, что о времени и месте осмотра истец извещал ответчика телеграммой. При этом при первичном осмотре автомобиля, организованном страховой компанией, не выявлялись скрытые повреждения автомобиля. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заслушав пояснения представителя истца, пояснения эксперта, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истец Кузнецов М.А. является собственником автомобиля марки Tойота Авенсис 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 30.11.2010 г. в отношении данного транспортного средства истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена в размере 750 000 руб.; срок действия договора - с 30.11.2010 г. по 29.11.2011 г. Страховая премия по указанному договору истцом была уплачена. 16.03.2011 г. в <адрес> произошло ДТП - наезд на скрытую выбоину на дороге автомобиля истца. Сотрудниками ГИБДД, выехавшими на место ДТП, был указанный факт зафиксирован. В установленный срок истец обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно Отчету № ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Tойота Авенсис государственный регистрационный знак № составила без учета износа в сумме 80 647 руб. 92 коп. Указанная оценка ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспорена. Опрошенный в судебном заседании эксперт Блинов Н.Н. пояснил, что им был произведен осмотр транспортного средства истца 23.03.2011 г., произведен расчет восстановительного ремонта, утверждено экспертное заключение. При определении размера причиненного ущерба экспертом изучалась справка о ДТП, повреждений, не имеющих отношения к рассматриваемому ДТП или повреждений до аварийного характера им не было установлено. При осмотре оказалось, что необходимо снять бампер. Стоимость запасных частей была взята им с сайта EXIST. Изучив представленные суду доказательства, допросив представителя истца, эксперта, с учетом того, что представленная истцом оценка ущерба, ответчиком не оспорена, суд основывает свое решение на указанном заключении. Ответчиком истцу не перечислена сумма страхового возмещения. Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется представленными документами, Отчетом ООО «Эксперт-Сервис» и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 647 руб. Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80 647 руб. Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2100 руб., которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку документально подтверждены и являются обоснованными. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 300 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 682 руб. 41 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецова М.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кузнецова М.А. страховое возмещение в сумме 80 647 руб., убытки в сумме 2 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина