РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 г.                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Аникеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Скутельника А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скутельник А.В. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 159 033 руб. 94 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 2 700 руб. Также просил возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 734 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мazda 6, государственный регистрационный знак А № ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> по <адрес> <адрес> по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-211201, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению оценщика, величина материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа составляет 218 499 руб. 94 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истцом уплачено 2 700 руб. За возмещением ущерба истец обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП по полисам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования - в ООО «Росгосстрах», но страховую выплату получил лишь в общей сумме 44 466 руб.

Истец Скутельник А.В., его представитель Мокеев А.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Лукашевич С.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещена о его месте и времени, не явилась по неизвестной суду причине. В ходе предыдущего судебного заседания поясняла, что ответчиком не оспариваются факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного истцу в ходе ДТП, а также обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату истцу в рамках лимита, предусмотренного Законом об ОСАГО, - то есть в рамках 120 000 руб. Ранее ответчик уже выплатил истцу 44 466 руб. Однако факт наличия полиса дополнительного (добровольного) страхования гражданской ответственности, выданного ответчиком виновнику рассматриваемого ДТП, - истцом не доказан, при этом истец обращался в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты по ОСАГО. Третий участник ДТП в страховую компанию за получением страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю до настоящего времени не обращался.

Третьи лица Андреенок М.Г., Гордиенко К.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что Скутельник А.В. является собственником автомобиля Мazda 6, государственный регистрационный знак А 709 ЕЕ 73.

18.02.2011 в 21 час 00 минут районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля: столкновение трех транспортных средств.

Водитель Андреенок М.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-211201, государственный регистрационный знак Н 247 ЕВ 73, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной истца под управлением последнего, отчего последний допустил столкновение с автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, под управлением Гордиенко К.Ю., ему же принадлежащим.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Андреенок М.Г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-211201, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-211201, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован дополнительно ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии 1021 № от 03.12.2010 года. Согласно условиям данного полиса, неагрегатная страховая сумма составляет 300 000 руб., страховая премия страхователем уплачена в полном объеме. Полисом предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора. Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции (далее - Правила), которые страхователю вручены.

Доводы ответчика о том, что сведений о таком договоре у него не имеется, судом во внимание не принимаются, так как истцом в судебном заседании суду был представлен на обозрение оригинал указанного страхового полиса, оснований сомневаться в подлинности которого не имеется, к делу приобщена его копия.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхователем подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор был заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно Правилам, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования (п.6).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Ответчик ООО «Росгосстрах» факт наступления страхового случая признал, произвел страховую выплату истцу в общей сумме 44 466 руб., что следует из отзыва на исковое заявление, а также из иных документов, представленных суду.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению ООО «Росгосстрах» в рамках настоящего дела, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами отчетом об оценке №, подготовленным ООО «Партнер», установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, в результате повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП, составляет 218 499,94 руб.

В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые расходы, вызванные наступлением страхового случая, в виде оплаты услуг эксперта - в сумме 2 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Свыше указанных пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП в добровольном порядке, в рамках страховой суммы, установленной договором, - 300 000 руб. (согласно п.п. 11, 14, 38, 39 Правил страхования).

При этом, как уже отмечалось, в досудебном порядке ответчик произвел истцу страховую выплату в общей сумме 44 466 руб.

Следовательно, сумма не возмещенного к настоящему времени ущерба истца в результате рассматриваемого ДТП составляет 176 733 руб. 94 коп. (218 499,94 + 2 700 - 44 466).

В то же время, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть иск Скутельника А.В. подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию в счет страховой выплаты по договорам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования ответственности сумма в 161 733,94 руб.

Каких-либо сведений о производстве страховой выплаты ответчиком по рассматриваемому страховому случаю второму потерпевшему - Гордиенко К.Ю. - суду не предоставлено, в связи с чем факт участия в ДТП третьего автомобиля на размер выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не влияет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4 434,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скутельника А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скутельника А.В. страховую выплату в сумме 161 733 руб. 94 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 4 434 руб. 68 коп., а всего - 166 168 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                      В.В. Кириченко