РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.В. обратился с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 37 380 руб. 70 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК».

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по 1-му <адрес> в <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц, указанному автомобилю были причинены механические повреждения, кроме того с автомобиля были похищены колеса и автомагнитола. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 127 583 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 2 500 руб., расходы по отправке телеграмм - 177 руб. 64 коп. Страховое возмещение было выплачено частично в размере 77 875 руб.

Костин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании просил удовлетворить уменьшенные исковые требования, поддержала доводы искового заявления.

Представитель СОАО «ВСК» Абаин А.Г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, вместе с тем указал, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривает, факт наступления страхового случая также не оспаривает.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 07.09.2010 г. между СОАО «ВСК» и Костиным А.В. был заключен договор страхования транспортного средства № отношении принадлежащего последнему автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак №

По договору страхования, застрахован риск «автокаско», включающие в себя риски «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по 07.09.2011 г., страховая сумма - 400 000 руб., выгодоприобретателем по договору назначен истец.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных СОАО «ВСК», представителем истца не отрицается. В полисе страхования от 07.09.2010 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

В период времени с 20 час. 00 мин. 25.11.2010 г. по 08 час. 00 мин. 26.11.2011 г. в районе <адрес> по 1-му <адрес> в <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц, автомобилю истца были причинены механические повреждения, кроме того с автомобиля были похищены колеса и автомагнитола.

Указанное событие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу произведена страховая выплата в размере 77 875 руб.

В соответствии с п.4.1 Правил страхования по риску «ущерб» застрахованы риски повреждения ТС вследствие, в том числе, противоправных действий третьих лиц.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в том числе обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно не оспариваемому ответчиком отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 127 583 руб. 06 коп.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 2 500 руб., а также расходы по отправке телеграмм в размере 177 руб. 64 коп. На основании ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом произведенной страховой выплаты в размере 77 785 руб. недополученное страховое возмещение составляет 52 385 руб. 70 коп. (127 583,06 + 2 500 + 177,64 - 77 875). При этом суд учитывает, что требования о взыскании страхового возмещения заявлены истцом в размере 37 380 руб. 70 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины - 1 321 руб. 42 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по подтверждению произведенной выплаты в размере 500 руб. Всего судебные расходы составляют 7 371 руб. 42 коп. (1 321,42 + 50 + 6 000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костина А.В. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Костина А.В. страховое возмещение в размере 37 380 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере        7 371 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья         Д.А.Логинов