Дело № 2-2926/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.Ю. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Соколова С.Ю. обратилась в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей а\м HONDACIVIC г.н. №, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сердцев И.Н., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 44 872 руб. 17 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 5 389 руб. 30 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просила взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, неустойку с суммы восстановительного ремонта и УТС за период с 31.03.2011 г. по день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Глазова И.В., выступающая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что автомобиль истицы не имел до аварийных повреждений, в настоящее время он восстановлен. Также дополнила, что автомобиль истицы находится на гарантии в ООО «Универсалгазсервис Моторс», то есть является гарантийным. Пояснила, что последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, истица передала ответчику 28.02.2011 года. Истица в судебном заседании все предъявленные требования и пояснения ее представителя поддержала. Представители ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о чем имеется уведомление. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ильин С.В., Сердцев И.Н., представители ООО «Росгосстрах» в суд не явились, извещались. Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки HONDACIVIC г.н. № 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сердцев И.Н., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также определением от 20.12.2010 г. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 № застрахована на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование», что не оспаривалось сторонами. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта и сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации. Таким образом, сумма утраты товарной стоимости входит в состав страховой выплаты. Согласно Отчету №263/04-11 ИП Фроловой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составила 44 872 руб. 17 коп., в соответствии с Отчетом № 264-01/11, сумма утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет 5 389 руб. 30 коп. Оснований не доверять указанным оценкам у суда не имеется, ответчиком данное заключение также не оспорено. Кроме того, представителем истца суду представлены данные из официального сайта EXIST.RU по стоимости заменяемых деталей автомобиля истицы, которые подтверждают расчет оценщика в отчете. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб. Ответчиком истцу не была произведена страховая выплата. При этом, истец понес расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба на общую сумму 3 500 руб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 53 761 руб. 47 коп. (44 872 руб. 17 коп. + 5 389 руб. 30 коп. + 3 500 руб.). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате. В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО. Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику 28.02.2011 г., что следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, период взыскания неустойки с суммы восстановительного ремонта и УТС, как просит истица, а именно в размере 50 261 руб. 47 коп. составит с 31 марта 2011 года по 17.05.2011 года, а именно 48 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 31.03.2011 года составляла 8%, с 03 мая 2011 г. - 8,25%. Расчет неустойки: 50 261 руб. 47 коп. х 34 дня х 8 % : 75 = 1 822 руб. 81 коп. 50 261 руб. 47 коп. х 14 дней х 8,25 % : 75 = 774 руб. 02 коп. Таким образом, размер неустойки на 17.05.2011 года составит 2 596 руб. 83 коп. При решении вопроса о взыскании неустойки, предусмотренной вышеприведенным законодательством, суд учитывает период просрочки страховой выплаты со стороны ответчика, а также размер страховой выплаты, и считает, что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменимы, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 833 руб. 75 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Соколовой С.Ю. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Соколовой С.Ю. страховую выплату в сумме 53 761 руб. 47 коп., неустойку в сумме 2 596 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина