Дело-2-2011\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 г.                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков Е,А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта AT № по которому на страхование был принят а/м КIА Spectra рег. №

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием на а/м заявителя. В результате ДТП автомобиль истца KIASpectra получил повреждения.

В соответствии с заключением № 726 об оценки стоимости ремонта стоимость материального ущерба составила 274 969,4 рубля.

Страховая компания признала факт наступления страхового случая, но страховое возмещение выплатила лишь частично, в размере 116 889,26 рублей. Остальную сумму ущерба в размере 158 080,14 руб. оплатить отказалась. Акт осмотра, акт оценки независимого эксперта и материалы страхового дела представить для ознакомления ответчик отказался.

В соответствии со ст.310 ГК РФ ответчик обязан был произвести надлежащий расчет убытков и выплатить страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ кроме основного долга с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). На дату подачи иска (в период с 14.10.10 г. по 14.03.11 г.) просрочка составила 150 дней и, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4940 руб. (158080,14 руб. х 7.75 % : 360 х 150 дней = 4940 руб.).

На основании изложенного Щербаков Е,А. просит суд взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» 163 020,14 руб., из них 158 080,14 руб. сумма основного долга, и 4940 руб. процент за пользование чужими денежными средствами.

Истец Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что от исковых требований к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании 163 020 руб. 14 коп. отказывается в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, в отзыве указал. что исковые требования Щербакова Е,А. не признает в полном объеме. По существу ответчик указал, что между ООО «СГ «Компаньон» и Щербаковым Е.А. заключен договор страхования транспортного средства - автомашины КIА Spectra рег. № № соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховая сумма по договору составила 379 000 руб. 27.09.2010 г. Щербаков Е,А. обратился в страховую компанию с заявлением, согласно которому 26.09.20910 г. управляя автомашиной КIА Spectra рег. №, допустил опрокидывание в кювет, в результате чего автомашина получила значительные механические повреждения. В соответствии с проведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превысило 75% от до аварийной стоимости автомашины, т.е. произошла полная гибель. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в соответствии с Правилами. Таким образом, ответчик полностью выполнил обязанности возложенные на него договором страхования. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Щербакова не имеется.

Третье лицо Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истцу Щербакову Е.А. на праве собственности принадлежит автомашина КIА Spectra рег. № 73, что подтверждено паспортом транспортного средства 18 505292.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Щербаковым Е.А. в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта был заключен договор страхования AT № по которому на страхование принят автомобиль марки «KiaSpectra», рег. №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, согласованная сторонами при заключении вышеуказанного договора, составила 379 000 руб. Сумма неагрегатная, система возмещения ущерба - с учетом износа, по калькуляции страховщика. Договором предусмотрена безусловная франшиза 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. на 1 км. <адрес> водитель автомашины КIА Spectra рег. № Щербаков А.В. управляя транспортным средством уснул за рулем, не справившись с управлением допустил опрокидывание автомашины в кювет, в результате чего автомашине были причинены значительные механические повреждения.

27 сентября 20-10 г. Щербаков Е,А. обратисля в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщиком данный случай был признан страховым, произведена оценка материального ущерба и выплачено истцу страховое возмещение в размере 116 889,26 руб.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования транспортного средства - полис серия АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования средств наземного транспорта, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение + ущерб».

         В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно, п. 15.3 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае «полной гибели» транспортного средства (ДО), размер причиненного ущерба определяется исходя из действительной стоимости транспортного средства (ДО) на момент заключения Договора в пределах страховой суммы. Выплата на условиях «полной гибели»производится в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС (ДО), когда стоимость восстановительного ремонта(включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с Договором) равна или превышает 75 % действительной стоимости ТС (ДО) на момент заключения Договора. Страховое возмещение выплачивается за вычетом амортизационного износа транспортного средства (ДО) за время действия Договора, а также, если в Договоре не указано иное, остаточной стоимости транспортного средства (ДО), при этом годные остатки транспортного средства (ДО) остаются в распоряжении Страхователя.

Согласно представленному истцом заключению № об оценке стоимости воспроизводства ремонта транспортного средства КIА Spectra рег. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 305 361 руб. 40 коп. - без учета износа и 274 969 руб. 40 коп. - с учетом износа. При этом стоимость автомашины на момент заключения договора определена сторонами в размере 379 000 руб.

Учитывая то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца как без учета износа, так и с учетом износа превышает 75% от ее стоимости определенной в договоре страхования, суд приходит к выводу о том, что произошла полная гибель транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях «полной гибели».

В соответствии с и. 15,2 б) если на момент страхового события Договор действовал более 1 года, амортизационный износ устанавливается в размере 12% в год от страховой суммы (по 1% за каждый месяц) и исчисляется с момента заключения Договора по день наступления страхового случая (пропорционально за каждый месяц действия Договора, при этом неполный месяц учитывается как полный).

Поскольку оспариваемый договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, амортизационный износ составляет 29 % от страховой суммы, что в денежном выражении составляет 109 910 руб. 00 коп.

Дата составления договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ, дата страхового события -ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора страхования до даты наступления страхового события прошло 2 года и 5 мес. (неполный месяц считается как полный). За два года амортизационный износ составил 24 % (по 12 % за каждый год), за пять месяцев - 5 %, что составляет 29 %.

В соответствии с представленным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость годных остатков автомашины KiaSpectra, рег. № составила 138 200 руб. 74 коп.

Истцом не представлено доказательств того, что стоимость годных остатков автомашины после ДТП составляет иную (большую либо меньшую сумму). Свой расчет годных остатков истцом не представлен.

Согласно 7.1.2. Правил страхования средств наземного транспорта, договором может быть предусмотрена безусловная франшиза, при установлении которой Страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы.

Согласно договору №, страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 14 000руб.

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования страховое возмещение по заявленному событию составляет: 379 000руб. (действительная стоимость ТС на момент заключения договора страхования) - 109 910руб. (амортизационный износ) - 138 200 руб. 74 коп.(годные остатки) - 14 000 (безусловная франшиза) = 116 889 руб.26 кон.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований Щербакова Е.А. и взысканию с ответчика суммы недоплаты страхового возмещения в размере 158 080 руб. 14 коп. - стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Учитывая то, что страховщиком обязательства по договору выполнены в полном объеме соответственно оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в связи с недоплатой страхового возмещения, также не имеется.

В удовлетворении исковых требований Щербакова Е,А. в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявление Щербакова Е,А. об отказе от исковых требований поступило по почте, судом истцу не были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что поданное заявление не является заявлением об отказе от исковых требований и не может быть принято судом в качестве такового.

При подаче искового заявления Щербаковым Е,А. гос.пошлина была оплачена не в полном объеме. Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты гос.пошлины в размере 3 960,4 руб. до вынесения решения по существу исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.103 ч.2 ГПК РФ с Щербакова Е.А. подлежит взысканию гос.пошлина в доход государства в размере 3 960 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Щербакова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 158 080 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 руб. отказать.

Взыскать с Щербакова Е.А. в доход государства гос.пошлину в размере 3 960 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                   Е.В. Чурбанова