Дело-2-3045\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турутина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Турутин А.А, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> около 07.25 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21043 рег. № № под управлением водителя Шипалова В.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № и автомобиля RENAULT LOGAN рег. № № под управлением водителя Турутина А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СК «МАКС», страховой полис ВВВ №. Водитель автомашины ВАЗ-21043 рег. № № Шипалов В.Ф. на скользкой дороге не справившись с управлением допустил занос и разворот своего автомобиля поперек проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной RENAULT LOGAN рег. № О №, который следовал параллельно по пути движения. В результате данного столкновения автомашина RENAULT LOGAN рег. № № получила механические повреждения. В действиях водителя Шипалова В.Ф, было установлено нарушение п.101 ПДД., что и явилось причиной ДТП. 3 марта 2011 г. Турутин А.А, обратился к страховщику с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив необходимые документы. В тот же день Страховщиком был произведен осмотр автомашины RENAULT LOGAN рег. № № Последним днем срока, в пределах которого должен был рассмотреть заявление потерпевшего о страховом случае и принять решение о выплате, является 03.04.2011 г. Соответственно 04.04.2011 г. должен был произвести страховую выплату. Однако никакой выплаты Страховщик так и не произвел, а свой отказ от выплаты никак не мотивировал. Согласно экспертного заключения № 174\2011 от 21.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT LOGAN рег. № составила 60 669 руб. 01 коп. Таким образом Страховщик, нарушивший сроки выплаты страхового возмещения обязан выплатить истцу в возмещение материального ущерба 60 669 руб. 01 коп., и неустойку за каждый день просрочки в размере 1 425 руб. На основании изложенного, Турутин А,А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60 669,01 руб., неустойку в размере 1 425 руб., а также в счет оплаты услуг по отправке телеграмм - 93,74 руб., оплаты услуг эксперта - 3 000 руб., за оформление доверенности - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 156 руб. Истец Турутин А.А. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Хуртин Ю,А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины и просил взыскать с ответчика 28 369,1 руб., в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Уточнение исковых требований связано с тем, что ответчик 04.05.2011 г. произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 32 299,91 руб. В обоснование исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение ответчик не оспаривает. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 299,91 руб., платежное поручение № 592 от 04.05.2011 г. Третье лицо Шипалов В.Ф, в судебном заседании не оспаривал исковые требования. При этом пояснил, что вину свою в ДТП не оспаривает, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», соответственно выплату в счет возмещения материального ущерба истцу обязана произвести страховая компания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Турутину А.А. на праве собственности принадлежит автомашина RENAULT LOGAN рег. № №, 2006 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 час. <адрес>,1 водитель Шипалов В.Ф. управляя автомашиной ВАЗ-21043 рег. № №, нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомашиной RENAULT LOGAN рег. № № под управлением Турутина А.А., в результате чего данной автомашине были причинены механические повреждения. Вина Шипалова В,Ф, в нарушении п.10.1 ПДД подтверждена пояснениями самого нарушителя, который пояснил, что 1 марта 2011 г. в 07.25 час. двигался по пр-ту Антонова на автомашине ВАЗ-21043 рег. № №, по крайней правой полосе со скоростью около 40 км.ч., неожиданно автомашину на скользкой дороге занесло и развернуло, в это время в его автомашину врезалась автомашина RENAULT LOGAN рег. № № под управлением Турутина А.А. Виновным в ДТП считает себя. Также вина Шипалова В,Ф, в рассматриваемом ДТП подтверждена пояснениями Турутина А.А., данными непосредственно после ДТП и схемой ДТП. Таким образом причиной ДТП и причинения истцу материального ущерба явилось нарушение Шипаловым В,Ф, п.10.1 ПДД. Риск гражданской ответственности Шипалова В,Ф, по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). 3 марта 2011 г. Турутин А,А. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 32 2899,91 руб. 4 мая 2011 г. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается. Согласно выводам автотовароведческой экспертизы, представленной истцом и не оспариваемой ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT LOGAN рег. № № в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2011 г. составляет с учетом износа 60 669,01 руб. Кроме того, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, истцом было оплачено 3 000 руб., за отправку телеграмм - 93,74 руб. Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 63 762,75 руб. (60 669,01 руб. + 3000 руб. + 93,74 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика. Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 04.05.2011 г. 32 299,91 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 31 462 руб. 84 коп. (63 762,75 руб. - 32 299,91 руб.). В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы. Поскольку судом установлено, что ответчик при получении 3 марта 2011 г. документов, для решения вопроса о производстве истцу выплаты по возмещению материального ущерба, в том числе и произведя осмотра автомашины истца в установленный законом срок не исполнил обязанности по рассмотрению заявления истца и в 30-ти дневный срок по представленным материалам не принял никакого решения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Так, на день частичной выплаты ответчиком страхового возмещения день вынесения решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25%, за каждый день просрочки размер процентов составит 0,11%, срок просрочки со следующего дня после наступления срока выплаты по день обращения с иском в суд включительно (с 04.04.2011 г. по 26.04.2011 г.) составит 23 дня. Исходя из этого размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составит 1 534 руб. 79 коп. (60 669,01 руб. х 0,11% х 23 дня). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также то, что часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно, но после обращения истца с указанным иском, с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 156 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., а всего 2 756 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Турутина А.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Турутина А.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Турутина А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 31 462 руб. 84 коп., неустойку за период с 04.04.2011 г. по 26.04.2011 г. - 1 534 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 756 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова