Дело-2-2087\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Матюшовой Ю.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Матюшова Ю,В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> шоссе в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомашине MAZDA6 рег. № принадлежащей истице были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Матвеева А.И. Гражданская ответственность Матвеевой А.И. застрахована в ЗАО «МАКС». По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 82 281 руб. 23 коп. За проведение экспертизы истицей было оплачено 2 000 руб. Также была проведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 19 387 руб. За проведение оценки УТС также было оплачено 2 000 руб. Страховая компания «МАКС» перечислила истице денежную сумму в размере 27 943 руб. 91 коп. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 73 824 руб. 32 коп. На основании изложенного Матюшова Ю.В. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 73 824 руб. 32 коп., услуги эксперта в размере 4 000 руб., расходы по гос.пошлине. В судебном заседании истица Матюшова Ю.В, уточнила исковые требования в части возмещения материального ущерба и просила взыскать с ЗАО «МАКС» 47 955 руб., а также судебные расходы. В обоснование исковых требований Матюшова Ю.В. дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика не соглашаясь с исковыми требованиями пояснил, что при осмотре автомашины истицы после ДТП были зафиксированы повреждения бампера и фонаря, повреждений подкрылка, сколов ЛКП на заднем правом крыле не было. Более того, специалист не установил перекос крышки багажника. Страховое возмещение было выплачено истице в полном объеме исходя из тех повреждений, которые были причинены при заявленном ДТП. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Матвеевой А.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии по ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истице Матюшовой Ю.В. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA6 рег. № С № что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. г. <адрес>, 83 водитель Матвеева А.И., управляя автомашиной ВАЗ-21093 рег. № №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину MAZDA6 рег. № №, причинив последней механические повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение Матвеевой А.И. п.8.12 ПДД, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, схемой ДТП. Таким образом, виновной в ДТП и причинении истице материального ущерба является Матвеева А.И. Риск гражданской ответственности Матвеевой А.И. по договору ОСАГО застрахован в ЗАО «МАКС», полис ВВВ №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Матюшова Ю.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.01.2011 г. ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и возместило истице 27 943 руб. 91 коп., что подтверждается представленной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. При этом ответчик в обоснование выплаченной суммы ссылается на заключение ООО «ВОЛАН М», при этом само заключение суду не представлено, представлена не заверенная копия. Согласно заключению судебной экспертизы в результате возможного столкновения автомобиля MAZDA6 рег. № № и ВАЗ-21093 рег. № № в результате ДТП от 19.01.2011 г. не представляется возможным исключить следующие механические повреждения: задний бампер расколот; деформация правой части панели задка (на площади 2 кв.дм.); правый боковой кронштейн заднего бампера разрушен в задней верхней части; правое заднее крыло деформировано в верхней задней части с растрескиванием ЛКП в зоне деформации; деформация в нижней задней части с растрескиванием ЛКП и деформацией ребер жесткости (в зоне, закрытой боковой частью бампера); разбит рассеиватель на правом заднем фонаре; деформация панели крепления заднего правого фонаря в верхней части с растрескиванием ЛКП в зоне деформации. С учетом указанных повреждений стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA6 рег. № № учетом эксплуатационного износа составит 60 325 руб.; величина утраты товарной стоимости 11 574 руб. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Представитель ответчика возражений относительно выводов судебной экспертизы суду не представил. Истицей в досудебном порядке понесены расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС - 4 000 руб. Исходя из вышеизложенного общая сумма материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП от 19.01.2011 г. составит 75 899 руб. ( 60 325 руб. + 11 574 руб. + 4 000 руб.). Указанная сумма не превышает лимита ответственности страховщика. Из указанной суммы истцу ЗАО «МАКС» было выплачено 27 943,91 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 47 955 руб. 09 коп. (75 899 руб. - 27 943,91 коп.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 638 руб. 65 коп. Поскольку исковые требования Матюшовой Ю.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы, так с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию 25 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Матюшовой Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Матюшовой Ю.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 47 955 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 638 руб. 65 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 25 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова