Дело-2-3224\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Ларионов Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Ларионову Д.Н. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI LANSER VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 час. на 17 км. автомобильной дороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ- 28345 BF, гос. рег. № № и MITSUBISHI LANSER VIN № Виновным в данном ДТП был признан водитель Полканов А.С., управлявший автомашиной ГАЗ-28345BF рег. № №, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» полис 1021\90 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ДСАГО лимит ответственности страховщика (страховая сумма) составляет 600 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт ДТП, документы, подтверждающие наличие законных оснований к владению имуществом, которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определения размера причиненного материального ущерба. Однако, на момент подачи искового заявления страховая выплата Ларионову Д.Н. не произведена, мотивированный отказ не предоставлен. Согласно отчету №\\11 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины MITSUBISHI LANSER VIN №, размер причиненных убытков составил 373 040 руб. 51 коп., с учетом износа деталей и агрегатов. За подготовку указанного отчета истцом было оплачено 3 000 руб. В соответствии с отчетом. Подготовленным ИП Романовым А.В. утрата товарной стоимости автомашины истца составила 54 226 руб., за подготовку указанного отчета истцом оплачено 2 000 руб. Кроме того, истцом был произведен промер геометрии кузова. За что оплачено 1600 руб. На основании изложенного, Ларионов Д.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 373 040 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 000 руб., УТС - 54 226 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 1600 руб., расходы на отправку телеграмм 374 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате гос.пошлины 7 542 руб. 42 коп.. за оформление нотариальной доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 104 руб. Истец Ларионов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя по доверенности. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца дополнил, что Ларионов Д.Н., обратившись в страховую компанию и предоставив весь необходимый пакет документов, исполнил полностью свои обязательства, предусмотренные Правилами ОСАГО. Факт ДТП при обстоятельствах изложенных истцом в заявлениях в страховую компанию полностью подтвержден материалами административного дела. Кроме того, до рассматриваемого ДТП автомашина истца механических повреждений не имела. Полагает, что ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что имеются сомнения в причинении механических повреждений автомашине истца, при изложенных им обстоятельствах ДТП. Поскольку виновник не явился в страховую компанию для дачи пояснений по обстоятельствам ДТП и не представил автомашину для осмотра, страховщик был лишен возможности установления наличии страхового случая. Третье лицо Полканов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Ларионову Д.Н. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI LANSER VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на 17 км. автодороги Болгар-<адрес> водитель Полканов А.С. управляя автомашиной ГАЗ-2834BF рег. № №, нарушив п.9.10 ПДД правило расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной MITSUBISHI LANSER VIN №, под управлением Ларионова Д.Н., от удара указанная автомашина врезалась в дорожное ограждение. В результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения передний бампер, передние блок-фары, капот, левое стекло, решетка радиатора, задний бампер, крышка багажника, сработали две подушки безопасности. Факт нарушения водителем Полкановым А.С. п.9.10 ПДД подтвержден справкой о ДТП, в которой имеется отметка о составлении в отношении Полканова А.С. протокола об административном правонарушении. Опрошенный непосредственно после ДТП Полканов А,С. вину свою в совершении ДТП не оспаривал. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом ДТП является Полканов А.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» полис 1021\90 № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с договором ДСАГО лимит ответственности страховщика (страховая сумма) составляет 600 000 руб. Страховой случай произошел в период действия вышеуказанных договоров. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы. Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 600 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора. Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 600 000 руб. Истец в досудебном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о возмещении материального ущерба, по договорам ОСАГО и ДСАГО, заключенным с Полкановым А.С., предоставив при этом все необходимые документы. Кроме того, истец телеграммой приглашал на осмотр поврежденного транспортного средства, проводившегося ИП Романовым А,В., страховщика, однако последний на осмотр не явился. ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок не произвел выплату истцу и не представил мотивированный отказ. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании имеются сомнения в том, что заявленные истцом повреждения могли быть причинены в результате ДТП от 19.02.2011 г. суд находит не состоятельными. Более того, сам факт не представления для осмотра автомашины виновника в страховую компанию не является основанием к отказу истцу в выплате страхового возмещения. Обстоятельства ДТП, изложенные истцом полностью подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП от 19.02.2011 г., пояснениями водителей- участников ДТП, схемой ДТП. Не доверять указанным материалам у суда оснований не имеется. Доказательств, что данного ДТП не было ответчиком суду не представлено. Допрошенный в судебном заседании Романов А.В., осматривавший автомашину истца после ДТП. Пояснил, что весь перечень механических повреждений указанной автомашины отражен в акте осмотра. При этом все указанные повреждения могли образовать в результате одного ДТП, в том числе при рассматриваемых обстоятельствах. Так, учитывая высоту расположения повреждений в передней части автомашины MITSUBISHI LANSER VIN №, а также высоту дорожного ограждения возможно, что указанные повреждения образовались в результате удара о дорожное ограждение. Высота указанного ограждения соотносима с высотой расположения фар автомашины, поскольку на нем крепятся светоотражающие элементы. Доказательств того, что заявленные к возмещению механические повреждения автомашины истца были получены при иных обстоятельствах, нежели изложенных истцом, ответчиком не представлено. Равно как не представлено доказательств того, что указанные механические повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 19.02.2011 г. Согласно представленному истцом отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля MITSUBISHI LANCER VIN № с учетом износа составляет 373 040 руб. 51 коп. Размер утраты товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий по устранению механических повреждений, причиненных при ДТП от 19.02.2011 г. составил 54 226 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по промеру геометрии кузова в размере 1600 руб. За производство оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС истцом было оплачено 3 000 руб. и 2000 руб. соответственно. Также истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграмм в адрес ответчика и третьего лица с приглашением на осмотра поврежденной автомашины в размере 374 руб. 64 коп. Ответчиком и третьими лицами указанная оценка восстановительного ремонта автомашины и УТС не оспаривается. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларионова Д.Н. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.02.2011 г. - 434 241 руб. 15 коп. (373 040 руб. 51 коп. + 54 226 руб. + 3000 руб. + 2000 руб. + 1600 руб. + 374,64 руб.) Не может являться основанием к отказу в выплате страхового возмещения истцу и то, что Полканов А.С. - виновник ДТП не представил свою автомашину на осмотр, поскольку истец не может нести ответственность за неисполнение виновником требований Страховщика. При этом сам истец все необходимые документы страховщику представил, представил автомашину для осмотра. Учитывая то, что исковые требования Ларионова Д.Н. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика также в полном объеме подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 8 142 руб. 42 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларионова Д.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ларионова Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ларионова Д.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 434 241 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 8 142 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова