Дело-2-2991\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Колобов А,В. обратился в суд к ООО «СК «Капитал-Резерв» с вышеназванным иском. в обоснование указав следующее. Колобову А,В. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA COROLLA рег. № № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 17.00 час. Колобов А.В. обнаружил механические повреждения на принадлежащем ему автомобиле TOYOTA COROLLA рег. № № Автомашина TOYOTA COROLLA рег. № № была застрахована в ООО «СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ В отчете №К от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «КАРТАЛ» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в размере 230 152 руб. 95 коп. За проведение оценки и подготовку отчета истцом было оплачено 4 000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «СК «Капитал-Резерв» для возмещения причиненного ущерба. Кроме того специалистом ООО «КАРТАЛ» также была определена величина утраты товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий по приведению автомашины в до аварийное состояние, которая составила 34 000 руб. За проведение указанной оценки было оплачено 4 000 руб. Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным и просит суд взыскать с ООО «СК «Капитал-Резерв» стоимость восстановительного ремонта 230 152 руб. 95 коп., величину УТС - 34 000 руб., стоимость проведенных оценок ущерба - 8000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 5 922 руб. и за оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Истец Колобов А.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Горюшкина Н.А., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать с ответчика сумму 125 399 руб. 95 коп. В остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данный случай был признан страховым, страховой акт утвержден на 187 000 руб. Ответчик в досудебном порядке частично возместил истцу ущерб. В настоящее время с учетом уточнения представителем истца стоимости восстановительного ремонта размер ущерба не оспаривает. В части взыскания УТС исковые требования не признает в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу Колобову А,В. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA COROLLA рег. № №, что подтверждено паспортом транспортного средства № Автомашина TOYOTA COROLLA рег. № № была застрахована по риску «АВТОКАСКО» в ООО «СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования полис № от 01.03.2011 г. Срок действия договора с 02.03.2011 г. до 01.03.2012 г., страховая сумма составляет 550 000 руб. Условия страхования: страховая сумма неагрегатная, без учета износа, выплата по калькуляции, ремонт на СТОА по выбору страховщика, франшиза не установлена. Договор заключен на условиях, содержащихся в тексте настоящего Полиса, в соответствии с действующими в ООО «СК «Капитал-Резерв» «Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств» от 03.06.2010 г. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 час. Колобов А,В. припарковал свой автомобиль TOYOTA COROLLA рег. № № около второго подъезда <адрес> и ушел. В этот же день примерно в 17.00 час. обнаружил, что его автомашине причинены множественные механические повреждения. По данному факту 13.03.2011 г. Колобов А.В. обратился с заявлением в дежурную часть ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г.Ульяновску. Была проведена проверка и отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст24 УПК РФ.(постановление от 14.03.2011 г.). В связи с повреждением застрахованного имущества - автомашины TOYOTA COROLLA рег. № № ДД.ММ.ГГГГ Колобов А,В. обратился с заявлением в ООО «СК «Капитал»Резерв». По направлению страховщика автомашина истца ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена. Ответчиком была произведена оценка причиненного истцу материального ущерба, согласно калькуляции стоимость ремонта составила 187 753 руб. Указанный случай ответчиком признан страховым, и как пояснил представитель ответчика страховой акт утвержден на сумму 187 000 руб. Из указанной суммы истцу было выплачено 67 753 руб., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления иска в суд. Согласно представленному истцом отчету №К, подготовленному ООО «КАРТАЛ» на основании акта осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA COROLLA рег. № №, 2008 г. выпуска, составила без учета износа 230 152 руб. 95 коп. Сторонами в судебном заседании согласована стоимость восстановительного ремонта в размере 193 152 руб. 95 коп. Кроме того, согласно представленному суду отчету №УК об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением имущества в размере утраты товарной стоимости, подготовленному ООО «КАРТАЛ», величина УТС автомашины TOYOTA COROLLA рег. № № составила 34 000 руб. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб). Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами. Кроме того, истцом за подготовку указанных отчетов было оплачено 8000 руб., что подтверждено квитанциями. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика ООО «СК «Капитал-Резерв» составит 235 152,95 руб. (193 152,95 руб. + 34 000 руб. + 8 000 руб.), что не превышает страховой суммы, установленной договором страхования. Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке выплачено 67 753 руб., соответственно с ООО «СК «Капитал-Резерв» подлежит взысканию в пользу Колобова А,В, в счет выплаты страхового возмещения 167 399 руб. 95 коп. (235 152,95 руб. - 67 753 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Колобова А.В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 4 548 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., а всего 5 148 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК «Капитал-Резерв» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колобова А.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Колобова А.В. недоплату страхового возмещения в размере 167 399 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 5 148 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова