Дело №2-3365/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Валеева ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № 73. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 4732 государственный регистрационный знак № 73, под управлением Софронова ФИО12., и Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № 73, под управлением по доверенности Ахтямовым ФИО13. и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Софронова ФИО12 Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Истец обратилась к ИП ФИО3 для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. ИП ФИО3 был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 141 549,01 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично (в сумме 50 000 рублей), в остальной части по выплате потерпевшему было отказано. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 70000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по госпошлине 2300 руб.00 коп., расходы по оплату услуг представителя 8000 руб. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Горюшкиной ФИО15 Представитель истца Горюшкина ФИО15. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет возмещения ущерба в счет невыплаченного страхового возмещения 52000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по госпошлине 2300 руб.00 коп., расходы по оплату услуг представителя 8000 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании указала, что уточненные (уменьшенные) исковые требования не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Третьи лица Софронов ФИО12 Журавлев ФИО10 Ахтямов ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 4732 государственный регистрационный знак № 73, под управлением Софронова ФИО12 и Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № 73, под управлением по доверенности Ахтямовым ФИО13 и принадлежащему истцу. Виновным в ДТП был признан Софронов ФИО12., ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в сумме 141 549,01 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Доказательств иного ответчиком и 3 лицами суду не представлено. Ответчик признал имевшее место ДТП страховым случаем, произвел в пользу истца страховую выплату в размере 50000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Указанная сумма в пределах лимита страхового возмещения, предусмотренного законом. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 52000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1760 руб. 00 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму 700 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Валеевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Валеевой ФИО10 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 52000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 1760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина