Дело-2-3190\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушинского В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Криушинский В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 20 сентября 2010 г. между Криушинским В.Н. и ЗАО Страховая компания «Чулпан» был заключен договор добровольного страхования имущества - автомашины HyundaiTucsan рег. № №, что подтверждено выдачей полиса №. Страховая сумма по договору была определена в размере 675 000 руб. Договор был заключен на условиях возмещения убытка с учетом износа. Период страхования с 21.09.2010 г. по 20.09.2011 г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А произошло ДТП, в котором застрахованное имущество было повреждено. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 423 927 руб. 18 коп. Вместе с тем согласно Отчету об оценке №, составленного независимым экспертом Андрияновым В.М. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 498 614 руб. 65 коп. Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме и доплатить сумму ущерба в размере 74 687 руб. 47 коп. При проведении экспертизы истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб. и расходы на отправку телеграмм с извещением о времени и дате осмотра автомашины в размере 187,16 руб. Истец полагает, что все указанные расходы понесены в связи с ДТП они также подлежат возмещению страховщиком. На основании изложенного Криушинский В.Н. просит суд взыскать с ЗАО страховая компания «Чулпан» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74 687 руб. 47 коп., расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы на отправку телеграмм 187,16 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2600 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 660 руб., расходы на оплату услуг представителя 6500 руб. Истец Криушинский В.Н., его представитель Копанева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам ДТП истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной HyundaiTucsan рег. № № двигался по <адрес>.20А в условиях скользкой дороги не справился с управлением, допустил занос автомашины, в результате чего автомашина задней частью ударилась о сугроб (снежный отвал вдоль дороги), а затем передней частью врезалась в бетонный забор. Автомашина получила значительные механические повреждения. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено распиской. Выслушав истца, его представителя, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Криушинскому В.Н. на праве собственности принадлежит автомашина HyundaiTucsan рег. №, 2006 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ Криушинский В.Н. заключил с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования автомашины HyundaiTucsan рег. № №, 2006 г. выпуска, полис №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомашина застрахована по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма составляет 675 000 руб., расчет ущерба с учетом износа на основании расчета Страховщика, либо на основании отчета независимого оценщика (эксперта), страховая сумма агрегатная. Указанный договор страхования заключен на условиях, предусмотренных в правилах добровольного страхования средств наземного транспорта утв. Приказом от 14.10.1994 г., в редакции Приказов от 10.04.98 г., от 11.05.2001 г., от 25.06.2004 г., от 27.122005 г., от 29.06.2007 г., от 10.04.2008 г., от 01.01.2009 г., от 02.08.2010 г. № 100. В соответствии с указанными Правилами страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату страхователю. Риск «Повреждение» гибель или повреждение транспортного средства, либо его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А в 09.20 час. водитель Криушинский В.Н., управляя автомашиной HyundaiTucsan рег. № У 384 ВХ 73, в условиях скользкой дороги не справился с управлением допустил занос автомашины, после чего совершил наезд на бетонное ограждение, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Факт повреждения автомашины при указанных обстоятельствах подтвержден схемой ДТП, пояснениями Криушинского В.Н., актом выявленных недостатков в содержании дорог. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ). Истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 423 927 руб. 18 коп., что подтверждено выпиской из лицевого счета. Согласно представленному истцом отчету об оценке №, составленного независимым экспертом Андрияновым В.М. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 498 614 руб. 65 коп. Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Данное заключение составлено исходя из цен, сложившихся в регионе проживания истца, г. Ульяновске. Специалист, производивший оценку имеет необходимое образование. Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ЗАО СК «Чулпан», будучи извещенным о дне предварительного заседания, дне судебного заседания надлежащим образом, имея возможность предоставления суду доказательств в обоснование выплаченной истцу суммы, своего расчета стоимости восстановительного ремонта не представило, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявляло, истцом же, напротив, представлен отчет, подготовленный специалистом, о стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.12.2010 г., суд находит установленным то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 498 614 руб. 65 коп. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы на отправку телеграмм с извещением о времени и дате осмотра автомашины в размере 187,16 руб. Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 503 801 руб. 81 коп. (498 614,65 руб. + 5 000 руб. + 187,16 руб.). Поскольку из указанной суммы страховое возмещение частично выплачено истцу. Соответственно сумма недоплаты подлежащая взысканию с ответчика составляет 79 874 руб. 63 коп. (503 801,81 руб. - 423 927,18 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Криушинского В.Н. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 260 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Криушинского В.Н. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу Криушинского В.Н. страховое возмещение в размере 79 874 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 260 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 500 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова