Дело-2-1548\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 г.г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавенко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Булавенко Н,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в <адрес> возле <адрес> Аристов В.В., управляя автомашиной УАЗ-396254 per. № принадлежащей ООО «Эгида», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине SSFNGYONGKyron, per. № принадлежащей Булавенко Н.В., двигавшейся во встречном направлении прямо, и совершил столкновение. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Аристовым В.В. п. 13.4 ПДД. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых с учетом износа составляет 102 339 руб. 33 коп. (Отчет №Y2011 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстанови тельного ремонта автотранспортного средства), величина УТС составила 10 453 руб. (отчет №X2011 УТС от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащего возмещению составляет 112 792 руб. 33 коп. С целью получения страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения. Страховая компания выплатила Булавенко Н.В. страховое возмещение в размере 55 490 руб. В части выплаты 57 302 руб. 33 коп. истцу было отказано. На основании изложенного Булавенко Н.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 57 302 руб. 33 коп., в счет оплаты услуг оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС - 6000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919 руб. 07 коп. Истец Булавенко Н,В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ильину Е,А., действующему по доверенности. Представитель истца Ильин Е,А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом дополнительно представитель истца пояснил, что гражданская ответственность виновника ДТП Аристова В.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия ВВВ №. Гражданская ответственность истца Булавенко Н,В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №. При этом автомашина истца по договору добровольного страхования транспортных средств не застрахована. Истец за выплатой страхового возмещения обращался в свою страховую компанию, по всей видимости, по прямому урегулированию убытков. Полагает, что размер материального ущерба оценщиком определен правильно. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не ответчиком по данному делу является ООО «Ренессанс Страхование», как страховщик причинителя вреда, так как именно данная страховая компания акцептировала размер уплаченных денежных средств от своего имени. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец изначально обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность в порядке прямого урегулирования убытков. Третье лицо Аристов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, Ранее в судебном заседании Аристов В,В. оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда. При этом вину свою в совершении ДТП Аристов В.В. не оспаривал. Указать точно, что было повреждено у машины истца непосредственно после ДТП Аристов В,В. не смог. Представитель третьего лицо ООО «Эгида» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Булавенко Н.В. на праве собственности при надлежит автомашина SSANGYONGKyron рег. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 73 СМ 455170. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. <адрес> водитель Аристов В,В., управляя автомашиной УАЗ-396254 рег. № № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине SSANGYONGKyron рег. № под управлением Булавенко Н.В., движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Аристовым В,В. п.13.4 ПДД, что подтверждено постановлением о наложении административного взыскания, справкой о ДТП, схемой ДТП, а также пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП. Водителем Аристовым В,В., а также ответчиками вина Аристова В,В. в данном ДТП, а соответственно и причинении истцу материального ущерба не оспаривалась. Риск гражданской ответственности Аристова В,В. застрахован в ООО «Группа «Ренессанс-Страхование» полис ВВВ №. Риск гражданской ответственности потерпевшего Булавенко Н,В. застрахован в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ 0163392803. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а\ в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б\ дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 указанного Федерального закона). Министерством финансов РФ издан приказ от 23.01.2009 г. №6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством РФ. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований. Требования положений ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской овтетственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате ДТП вред причинен только имуществу потерпевшего, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Булавенко Н,В. обоснованно заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении у3бытков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). С целью получения страховой выплаты Булавенко Н,В. обращался в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила истцу в досудебном порядке 55 490 руб. При этом доказательств того, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховая компания виновника ДТП акцептовала указанную сумму суду не представлено. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца - SSANGYong рег. № с учетом износа составила 91 461 руб. 40 коп., величина УТС - 19 678,86 руб. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. В досудебном порядке истец за подготовку заключений о стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также размера УТС оплатил в общей сложности 6 000 руб. ( 4000 руб. и 2000 руб. соответственно). Исходя из вышеизложенного общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению составит 117 140, 26 руб. (91 461,4 руб. + 19 678,86 руб. + 6 000 руб.), что не превышает лимита ответственности страховщика. С учетом того, что ответчиком в досудебном порядке было выплачено истцу 55 490 руб. соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Булавенко Н,В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 61 650 руб. 26 коп. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 919 руб. 07 коп. С учетом того, что исковые требования Булавенко Н,В, удовлетворены частично, соответственно пропорционально удовлетворенной части исковых требований со сторон подлежат взысканию и расходы на оплату судебной экспертизы. Так, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «КАРТАЛ» подлежит взысканию в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 8730 руб., с Булавенк Н,В. - 270 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Булавенко Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Булавенко Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 61 650 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 919 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» Булавенко Н.В. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАЛ» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 8 730 руб. Взыскать с Булавенко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАЛ» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 270 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е,В. Чурбанова
явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования Булавенко Н.В. не признал в полном объеме. Надлежащим