Дело-2-1969\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Лабзина Д.В., Лабзиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Лабзин Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Лабзин Д.В. на основании генеральной доверенности управляет и распоряжается автомашиной ToyotaAvensis рег. № №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лабзин Д.В., управляя автомобилем ToyotaAvensis рег. №, не справился с управлением, нарушив п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие (снежный столб). Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску хищение + ущерб, срок действия договора с 15.12.2010 года по 14.12.2011 года. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 163 650 руб. Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 246 884,20 руб. За проведение экспертизы было оплачено 3 000 руб. В соответствии с исследованием об определении величины утраты товарной стоимости величина УТС составила 12 288 руб. За проведение данной экспертизы и подготовку заключения было оплачено 3 000 руб. На основании изложенного Лабзин Д.В. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 83 234,20 руб.; расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб.; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 288 руб.; расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС в сумме 3 000 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,44 руб. В ходе судебного разбирательства привлеченная в качестве третьего лица Лабзина Т.Н. заявила самостоятельные требования на предмет спора, настаивая на взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаты страхового возмещения в размере 86 522 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Требования мотивированы тем, что именно она является собственником автомашины ToyotaAvensis рег. № и она заключала договор добровольного страхования данной автомашины, является выгодоприобретателем по данному договору. Истец Лабзин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. В предыдущем судебном заседании Лабзин Д.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Лабзиной Т.Н., дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Лабзина Т.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности - Алимовой Г.Б. В предыдущем судебном заседании Лабзина Т.Н. указала, что автомашина ToyotaAvensis рег. № принадлежит ей на праве собственности, на момент ДТП указанной автомашиной управлял ее сын Лабзин Д.В.на основании простой письменной доверенности. Позже она выдала ему генеральную доверенность. При этом договор страхования автомашины заключен с ней. Автомашина на сегодняшний день не полностью восстановлена. С сыном они проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Представитель Лабзиной Т.Н., действующая по доверенности Алимова Г.Б., настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает. Событие было признано страховым случаем, определен объем ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, страховщиком рассчитана сумма страхового возмещения, которая составила 178 650,04 руб. - 15 000 руб. (франшиза по договору) = 163 650,04 руб. Вместе с тем в перечень ремонтно-восстановительных работ не была включена окраска бампера переднего, замена спойлера бампера переднего, т.к. в соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора страхования ТС имело повреждения бампера переднего в виде повреждения лакокрасочного покрытия, спойлера бампера переднего виде задиров пластика. Страховое возмещение в размере 163 650 руб. 04 коп. выплачено Лабзину Д.В. Выслушав представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Лабзиной Т.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ToyotaAvensis рег. № что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительных условий страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, между Лабзиной Т.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования транспортного средства № АТ-10\01120. Предметом данного договора является автомашина ToyotaAvensis рег. №. Указанное транспортное средство застраховано по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма составляет 500 000 руб., установлена франшиза 15 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. <адрес> Лабзин Д.В., управляя автомашиной ToyotaAvensis рег. № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (снежный отвал), автомашине причинены механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП у автомаши ны истца были повреждены передний бампер, оба передних крыла с подкрылками, передний гос.номер, обе передние блок-фары, обе передние подушки безопасности, возможны скрытые повреждения. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина водителя Лабзина Д.В. в нарушении п.10.1 ПДД. В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. На основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: столкновение ТС с другим ТС; наезда ТС на иные предметы, животных и людей. (п.4.2 Правил.) Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ В возмещение материального ущерба по данному страховому случаю ответчиком в досудебном порядке выплачено 163 650 руб. При этом по расчету страховщика стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 178 650,04 руб. Однако документального подтверждения данной стоимости ремонта ответчиком не представлено. Как указывалось выше, автомашина Лабзиной Т.Н. страховалась на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа, договором предусмотрена франшиза в размере 15 000 руб. по каждому страховому случаю. Истцом в досудебном порядке производилась оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины ToyotaAvensis рег. № без учета износа составила 246 884 руб. 20 коп., величины стоимости УТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 288 руб., за проведение указанных оценок было оплачено по 3 000 руб., а всего - 6 000 руб., что подтверждено квитанциями. Указанные расходы также подлежат возмещению за счет страховщика. Оплата за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС, суд относит к дополнительным расходам, вызванным страховым случаем. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, они подготовлены специалистом, имеющим необходимое образование и лицензии на проведение оценочной деятельности. Более того, ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость ремонта автомашины Лабзиной, а также УТС составляет меньшую сумму. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составит 265 172,2 руб. (246 884,2 руб. + 6000 руб. + 12 288 руб.). С учетом франшизы в 15 000 руб., за счет страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возмещению 250 172 руб. 20 коп. (265 172,2 руб. - 15 000 руб.). При этом доводы ответчика в части того, что не подлежит возмещению стоимость окрасочных работ переднего бампера - 90 руб., усилителя бампера - 360 руб., стоимость заменяемой детали усилителя бампера - 7310 руб., а всего 8660 руб., суд находит не состоятельными. Допрошенный в судебном заседании оценщик Р.. пояснил, что он осматривал автомашину истца после ДТП, передний бампер и усилитель бампера в результате ДТП имели значительные механические повреждения, требовавшие замены. Если в результате ДТП детали были повреждены и требуется их замена, то окраска в обязательном порядке должна включаться в стоимость ремонта. Так же по договору добровольного страхования с ответчика подлежит взысканию сумма УТС по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб). Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами. Как указывалось выше ответчиком в досудебном порядке было выплачено 163 650 руб. С учетом этого, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лабзиной Т.Н., собственника автомашины, страхователя и выгодоприобретателя по рассматриваемому договору, в счет недоплаты страхового возмещения подлежит взысканию 86 522 руб. 20 коп. (250 172 руб. 20 коп. - 163 650 руб.). При этом в иске Лабзину Д.В. следует отказать, поскольку не являясь ни собственником автомашины, ни страхователем, выгодоприобретателем по рассматриваемому договору страхования, он не имеет права от своего имени и в свою пользу требовать с ответчика выплаты страхового возмещения по оспариваемому договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Лабзиной Т.Н. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по расходы по составлению нотариальной доверенности - 600 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лабзиной Т.Н. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лабзиной Т.Н. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лабзиной Т.Н. в счет возмещения материального ущерба - 86 522 руб. 20 коп., судебные расходы по оформлению доверенности 600 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. В иске Лабзину Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова