Дело-2-2148\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнетдинова Ж.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхованеи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Айнетдинов Ж.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в <адрес> на <адрес> <адрес> при движении задним ходом, произошел наезд на препятствие автомашины TOYOTALANDCRUISER рег. №, принадлежащей истцу. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования по риску «АВТОКАСКО». Страховая премия в размере 92 000 руб. уплачена. Заявление и пакет документов был предоставлен ответчику 22.11.2010 г. В январе 2011 г. страховая компания запросила у истца поврежденные съемные детали. 17.01.2011 г. истец предоставил запрашиваемое. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 768 руб. 11 коп., без учета износа - 70 992 руб. 11 коп. На сегодняшний день страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного, айнетдинов Ж.Р. просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 70 992 руб. 11 коп., за независимую экспертизу в размере 2100 руб., в счет оплаты юридических услуг 7 500 руб., за ксерокопии документов 150 руб., гос.пошлину в размере 2 393 руб. Истец Айнетдинов Ж.Р. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Статенина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 88 145 руб., в том числе 62 605 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; УТС - 25 540 руб., 2100 руб. - оплата независимой экспертизы, за юридические услуги - 7500 руб., за ксерокопии документов для суда 98 руб., 98 руб., телеграфные и почтовые расходы 161,66 руб. и 52,7 руб. соответственно. В обоснование исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией производилась независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила 20 124 руб. без учета износа. Полагал, что разница в стоимости восстановительного ремонта связана с тем, что в акте осмотра, представленном истцом указаны дополнительные повреждения, такие как: деформировано крыло заднее левое, усилитель заднего левого крыла деформирован с вытяжкой металла, усилитель нижней стойки задка деформирован. По мнению представителя ответчика указанные механические повреждения не могли быть образованы в результате данного ДТП. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Айнетдинову Ж.Р. принадлежит на праве собственности автомашина TOYOTALANDCRUISER рег. №, 2008 г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства № свидетельством о регистрации ТС №. ДД.ММ.ГГГГ Айнетдинов Ж.Р. заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства, полис №, на срок с 00.00 час. 05.05.2010 г. по 24.00 час. 04.05.2011 г., объектом страхования является автомашина TOYOTALANDCRUISER рег. № №, 2008 г. выпуска, страховая сумма сторонами определена 2 500 000 руб., по рискам «Угон + Ущерб». Вариант возмещения ущерба по калькуляции страховщика, либо независимого эксперта по направлению Страховщика. Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования транспортных средств, утв.приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 г. № 49. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ). 18.11 2010 г. в 17.30 час. г. <адрес> водитель Айнетдинов Ж.Р., управляя автомашиной TOYOTALANDCRUISER рег. № №, 2008 г. выпуска, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие (стальной рельс), в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 настоящих Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск) с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения), в пределах определенной в договоре страховой суммы. По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски, в том числе причинение материального ущерба в результате столкновения, наезда, опрокидывания,, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства. В соответствии с п.10.1.5 Правил Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. 22.11.2010 г. истец предоставил в страховую компанию заявление и необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. При этом страховая компания не оспаривает факт наступления страхового случая. Согласно выводам судебной экспертизы характер и расположение повреждений на автомобиле TOYOTALANDCRUISER рег. № №, 2008 г. выпуска,, указанных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, не противоречит одновременному взаимодействию элементов с посторонним твердым объектом неровной формы, ограниченных размеров и образование их в результате ДТП от 18.11.2010 г. исключить не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTALANDCRUISER рег. № № 2008 г. выпуска, с учетом тех повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП от 18.11.2010 г. составляет: без учета эксплуатационного износа 65 647 руб.; с учетом эксплуатационного износа 62 605 руб.; УТС автомобиля в результате ДТП от 18.11.2010 г. составляет 25 540 руб. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспариваются. Учитывая то, что повреждение автомашины в результате ДТП в соответствии с п.3.2.1; 3.3.1 Правил является страховым случаем, факт причинения вышеуказанных повреждений в результате ДТП от 18.11.2010 г. подтвержден выводами эксперта, и не оспаривается сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца страховое возмещение. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб). Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами. Истцом к возмещению заявлен ущерб - стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - 62 605 руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2100 руб., расходы по отправке телеграмм - вызов сторон на осмотр автомашины - 161 руб. 66 коп. Исходя из вышеизложенного размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по страховому случаю от 18.11.2010 г. составляет 90 406,66 руб. (62 605 руб. + 25 540 руб. + 2100 руб. = 161,66 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Айнетдинова Ж.Р. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 912 руб. 19 коп., почтовые расходы по отправке иска в суд - 52 руб. 70 коп., а всего 2964,89 руб. Поскольку истцом не представлено в суд доказательств стоимости ксерокопирования одного листа, представлено две квитанции о стоимости ксерокопирования документов на 98 руб. и 52руб., при этом в иске истец настаивал на взыскании с ответчика 150 руб. за ксерокопирование, а в уточненном только 98 руб., суд приходит к выводу о невозможности взыскания указанных расходов при вынесении настоящего решения, поскольку достоверных доказательств несения указанных расходов истцом в связи с рассматриваемым делом суду не представлено. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 7 500 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, соответственно оплата за проведенную судебную экспертизу должна быть возложена на ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование». Таким образом с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «СИМБИРСК-Экспертиза» подлежит взысканию оплата за производство судебной экспертизы в размере 18 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Айнетдинова Ж.Р. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Айнетдинова Ж.Р. страховое возмещение в размере 90 406 руб. 66 коп., судебные расходы - 2 964 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 18 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова