Дело-2-2794\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г.                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хайров Р,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Хайрову Р.В. на парве собственности принадлежит автомашина SUBARUForester рег. № №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины SUBARUForester рег. № № под управлением Хайрова Р.В. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомашина истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования полис серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № от 29.03.2011 г, подготовленному ИП Маскеевым Е.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины SUBARUForester рег. № № составила 63 761 руб. 35 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было оплачено 1 800 руб.

Указанный отчет был представлен истцом в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Однако ответчик необоснованно и незаконно отказало в выплате стоимости восстановительного ремонта, чем нарушило право истца на возмещение ущерба.

Кроме того в результате указанного ДТП произошла утрата товарной стоимости автомашины истца, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составило 11 350 руб. 72 коп., за подготовку указанного отчета истцом было оплачено 1 800 руб.

На основании изложенного Хайров Р.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - 63 761 руб. 35 коп., УТС - 11 350 руб. 72 коп., расходы на оплату отчетов 3600 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 565 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец Хайров Р.В, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Горюшкина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 59 711,35 руб., УТС - 11350,72 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 3600 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 565 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом уточнения истцом заявленных требований по стоимости восстановительного ремонта, уменьшения на 4050 руб., SUBARUForester рег. № Р 073 ЕС 73, пострадавшего в результате ДТП от 19.03.2011 г. и принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля ответчик не оспаривает. При этом ответчик исковые требования не признает. Так, договор с Хайровым Р.В. был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171) в ред. От 11.02.2010 г.), которые являются его неотъемлемой частью и вручены страхователю при заключении Договора страхования. В соответствии с договором страхования предусмотрен только один вид страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования ТС в добровольном порядке определили форму и способ осуществления страхового возмещения. При этом в указанном выше договоре отсутствует обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличным\безналичным способом страхователю. В связи с этим требования страхователя о возмещении убытков путем выплаты денежных средств являются незаконными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Хайрову Р.В. на праве собственности принадлежит автомашина SUBARUForester рег. № №,, 2008 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ Хайров Р.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования, полис 1020 №, срок действия которого с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.59 час. ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора явилась SUBARUForester рег. № № 2008 г. выпуска. Автомашина застрахована по риску «АВТОКАСКО» (ущерб+хищение), страховая сумма определена в 880 000 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники №.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору страхования автотранспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии п.66 Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. <адрес> водитель Хайров Р.В., управляя автомашиной SUBARUForester рег. № № при движении задним ходом совершил наезд ан препятствие - дерево, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при данных обстоятельствах подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Хайрова Р,В. состава административного правонарушения от 19.03.2011 г.

Инспектором ДПС ГИБДД была составлена схема ДТП, подписанная двумя понятыми.

У водителя Хайрова Р.В. были отобраны объяснения по обстоятельствам ДТП.

Согласно отчетам № и № об оценке стоимости восстановительного ремонта, УТС в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий легкового автомобиля марки SUBARUForester рег. № №, 2008 г. выпуска, подготовленному ИП Маскеевым Е.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила - 63 761,35 руб., УТС - 11 350,72 руб.

Сторонами согласован размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в размере 59 711 руб. 35 коп.

Учитывая то, что повреждение автомашины в результате ДТП в соответствии с п.18.1 Правил является страховым случаем, факт причинения вышеуказанных повреждений в результате ДТП от 19.03.2011 г. установлен административным материалом, в том числе и пояснениями водителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение.

В соответствии с п. 71 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Истцом проведена оценка размера материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП, за что было оплачено в общей сумме 3600 руб. (1800 руб. + 1800 руб.) Поскольку ответчик согласился с данной оценкой, суд полагает необходимым включить в страховое возмещение также и сумму оплаченную истцом за составление заключения.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Хайрова Р.В. по договору добровольного страхования транспортного средства составит 74 662 руб. 07 коп. ( 59 711 руб. 35 коп. + 11 350,72 руб. + 3600 руб.).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцу выдавалось направление на ремонт автомашины на СТОА.

Доводы представителя ответчика в части того, что истцу должно быть отказано во взыскании страхового возмещения только потому, что договором страхования предусмотрен вариант возмещения материального ущерба - ремонт на СТОА по направлению страховщика, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 3 079 руб. 86 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 10000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайрова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайрова Р.В. страховое возмещение в размере 74 662 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 079 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                Е.В. Чурбанова