Дело-2-2659\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Айзатуллов А.М. обратился в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Айзатуллову А.М. на праве собственности автомашина BMW 5251 рег. № №, 2006 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. в <адрес> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Абитов А,А., управляя автомашиной ГАЗ-3302 рег. № № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомашина BMW 5251 рег. № № 2006 г. выпуска, получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомашины ГАЗ-3302 рег. № № Абитова А.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила истцу стоимость материального ущерба в размере 40 634 руб. 40 коп. Согласно отчету № величина материального ущерба составила 93 240 руб. 28 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключению истцом было оплачено 3 000 руб. Истец полагает, что страховая компания необоснованно уменьшила размер страхового возмещения. Кроме того истцом были понесены расходы по отправке телеграмм с приглашением сторон на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 358,96 руб. Истец предоставил последний документ предоставил в страховую компания 04.03.2011 г., следовательно страховое возмещение должно было быть выплачено до 3 апреля 2011 г. включительно. Соответственно ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения из расчета 59,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 4 апреля 2011 г. по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств. На основании изложенного Айзатуллов А.М. просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 52 605,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке материального ущерба 3 000 руб., расходы по оплате телеграмм 358,96 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 59,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 4 апреля 2011 г. по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств; 640 руб. - оплата за оформление доверенности, 1878,94 руб. - в счет оплаты гос.пошлины и в счет оплаты услуг представителя 8000 руб. Истец Айзатуллов А.М. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, настаивая на взыскании неустойки по день вынесения решения. В остальной части исковые требования представитель истца просил удовлетворить в полном объеме. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования Айзатуллова А.м. не признал, пояснив, что страховая компания возместила истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме. При этом факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает. Однако полагает, что в размер подлежащего возмещению ущерба истцом необоснованно включена стоимость двух задних парктроников, поскольку в предыдущем ДТП также были повреждены парктроники передние. Замена же происходит все блока, отдельные камеры не заменяются. Данных о том, что истцом после предыдущего ДТП заменялись парктроники суду не представлено. Таким образом, указанная система была повреждена до рассматриваемого ДТП и требовала замены. Третьи лица Абитов А.А., Низамутдинов А.Э. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Айзатуллову А.М. на праве собственности принадлежит автомашина BMW 5251 рег. № №, 2006 г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 23 февраля 201 г. в 18.30 час. <адрес> водитель Абитов А.А., управляя автомашиной ГАЗ-3302 рег. № №, нарушив п.8.12 ПДД, двигался со стороны <адрес> по частному дворовому проезду, задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль BMW 5251 рег. № №, 2006 г. выпуска, принадлежащий Айзатуллову А.М., в результате чего был причинен материальный ущерб. Удар пришелся в заднюю часть автомашины истца. Вина Абитова А,А. в совершении данного ДТП и причинении материального ущерба подтверждена схемой ДТП, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП. Риск гражданской ответственности Абитова А,А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №. Данный факт ответчик не оспаривает. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). 4 марта 2011 г. Айзатуллов А.М., собственник автомашины, обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и на основании произведенной оценки страховщика произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.02.2011 г. в сумме 40 634 руб. 40 коп. данный факт сторонами не оспаривается. Истцом был представлен отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта АТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 5251 рег. № №, 2006 г. выпуска, с учетом износа составит 93 240 руб. 28 коп. Указанное заключение представитель ответчика оспаривает только в части включения в стоимость восстановительного ремонта стоимости задних парктроников, указывая, что на момент ДТП они уже требовали замены, поскольку данная система была повреждена в предыдущем ДТП. С данными доводами представителя ответчика суд согласиться не может. Так, исходя из пояснений представителя ответчика в ранее произошедшем ДТП механические повреждения автомашине истца были причинены в ее передней части и замене подлежали две камеры парктроника, установленные в передней части автомашины, при этом ущерб рассчитывался также с учетом стоимости только указанных двух камер. В рассматриваемом ДТП были повреждены только две видеокамеры парктроника, установленные в задней части автомобиля. Эксперт, проводивший оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины по заказу истца, а также эксперт оценивавший ущерб, по заказу страховой компании, рассчитывают стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом только двух задних камер парктроника, а не всей детали. Из указанного суд приходит к выводу о том, что замене подлежали только указанные камеры. Доводы же представителя ответчика о том, что при повреждении хотя бы одной камеры выходят из строя и требуют замены все камеры ничем не подтверждены. Исходя из вышеизложенного при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суд руководствуется заключением АТС № от 03.03.2011 г. При этом за проведение досудебной оценки размера материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП истцом было оплачено 3 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате телеграфных уведомлений сторонам о проведении осмотра автомашины, в размере 358,96 руб. Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 96 599,24 руб. (93 240,28 руб. + 3000 руб. + 358,96 руб. ). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании. Из указанной суммы ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 40 634 руб. 40 коп., что не оспаривается сторонами. Исходя из вышеизложенного с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 55 964 руб. 84 коп.(96 599,24 руб. - 40 634,4 руб.). В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы. Поскольку судом установлено, что ответчик при получении 4 марта 2011 г. полного пакета документов для решения вопроса о производстве истцу выплаты по возмещению материального ущерба, в установленный законом срок не исполнил обязанности по рассмотрению заявления истицы и в 30-ти дневный срок по представленным материалам не принял никакого решения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Так, на день рассмотрения настоящего дела размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25%, за каждый день просрочки размер процентов составит 0,11%, срок просрочки со следующего дня после наступления срока выплаты по день вынесения решения включительно (с 04.04.2011 г. по 20.05.2011 г. - день вынесения судебного решения ) составит 47 дней; сумма недоплаты страхового возмещения 55 964 руб. 84 коп. Исходя из вышеизложенного размер неустойки. подлежащей взысканию с ответчика составит - 2 893 руб. 38 коп. (55 964,84 руб. х 0,11% х 47 дней) Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 2 518 руб. 94 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, представительству в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Айзатуллова А.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Айзатуллова А.М. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Айзатуллова А.М. в возмещение материального ущерба 55 964 руб. 84 коп., неустойку в размере 2 893 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 518 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова